Ухвала суду № 33908627, 04.10.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/7700/13-ц Провадження № 22-ц/795/2330/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Філатова Л. Б.

У Х В А Л А

04 жовтня 2013 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 вересня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

- третя особа - ОСОБА_3, -

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 вересня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п.1 ч.3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір" - за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції оскаржується апелянтом повністю: в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 1360 грн. майнової шкоди, тобто в частині вимог майнового характеру, та в частині відмови в стягненні 10000 грн. у відшкодування моральної шкоди, тобто в частині вимог немайнового характеру.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 1147 грн. х 0,2 х 50% = 114 грн. 70 коп. судового збору по вимогам майнового характеру та 1147 грн. х 0,1 х 50% = 57 грн. 35 коп. судового збору по вимогам немайнового характеру, а всього 172 грн. 05 коп. судового збору. Проте, апелянтом сплачено всього 114 грн. 70 коп. судового збору (а.с.86).

Отже, по даній справі апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 57 грн. 35 коп. за наступними реквізитами - отримувач - УК у м. Чернігові / м.Чернігів / 22030001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 вересня 2013 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в п'ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Г. П. Лакіза