Ухвала суду № 33908490, 04.10.2013, Луганський окружний адміністративний суд

5.1.2

додаткова ухвала

04 жовтня 2013 року Справа № 812/8351/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в письмовому провадженні питання щодо стягнення судового збору за насідками розгляду адміністративної справи за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області Державної спеціалізованої інспекції нагляду за охороною надр геолого-маркшейдерськими роботами і переробкою корисних копалин до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вахрушевський ЗБМ» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04.10.2013 на підставі заяви Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області Державної спеціалізованої інспекції нагляду за охороною надр геолого-маркшейдерськими роботами і переробкою корисних копалин адміністративний позов Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області Державної спеціалізованої інспекції нагляду за охороною надр геолого-маркшейдерськими роботами і переробкою корисних копалин до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вахрушевський ЗБМ» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду було залишено без розгляду у зв'язку з його відкликанням, на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Під час винесення вказаної ухвали судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат за наслідками розгляду справи.

За таких підстав суд вважає необхідним прийняти додаткову ухвалу.

Щодо питання про розподіл судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з частиною 2 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року позивачу було відстрочено сплату судового збору до розгляду адміністративної справи по суті.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Статтею 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Суд не бере до уваги посилання позивача на те, що його кошторисом не передбачено витрати на сплату судового збору. Вказана обставина не є підтвердженням тяжкого матеріального стану та підставою для звільнення позивача від сплати судового збору.

Зважаючи, що позивача не звільнено від сплати судового збору, а статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення з відповідача, суд прийшов до висновку про стягнення з позивача на користь Державного бюджету України судового збору у розмірі 34,41 грн.

Керуючись ст.ст.2, 17, 18, 19, 87, 94, 160,165, 168 суд, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області (ідентифікаційний код 37991084, місцезнаходження: 91055, м. Луганськ, вул. Лермонтова, буд. 1в) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 34,41 грн. (тридцять чотири гривні 41 копійка).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяО.В. Ірметова