Ухвала суду № 33908451, 04.10.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/7323/13-ц

Провадження № 2/639/2277/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря - Олійник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки нерухомого майна ,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про визначення порядку користування жилим будинком та земельною ділянкою, розташованими за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 пред'явлено зустрічний позов до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки нерухомого майна , а саме ? частки жилого будинку з надвірними будівлями ( приміщення № 2-1, 2-3, 2-4 2-7,2-8 та 1/2 сараю літ «И», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Суд, вислухавши думку позивачки за первісним позовом, її представника, які заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви, посилаючись на те, що вказані позови не взаємопов'язані, вважає за необхідне зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки нерухомого майна прийняти до спільного розгляду з первісним позовом з наступних підстав.

В силу ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданого зустрічного позову відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст. ст. 123-124 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки нерухомого майна прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування жилим будинком та земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гаврилюк