Ухвала суду № 33908125, 04.10.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

№ 2/0202/4653/2013

УХВАЛА

04 жовтня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.

при секретарі - Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Перспектива Інвестмент» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить стягнути з відповідача, відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог, заборгованість за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 186930,70 грн.

В обґрунтування позову вказується, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, однак, за надані йому комунальні послуги не сплачував довгий час в результаті чого утворилася заборгованість в загальному розмірі 317044,42 грн., яких заборгованість з послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій складає 186930,70 грн.

Ухвалою суду від 12 грудня 2012 року було відкрито провадження у справі /т.1, а.с. 1/.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровську від 02 квітня 2013 року справу в порядку ст. 116 ЦПК України передано до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для розгляду за підсудністю.

29 квітня 2013 року справа прийнята Індустріальним районним судом до розгляду.

04 жовтня 2013 року через канцелярію Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява позивача в якій він просить вжити заходів забезпечення позову та накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 містобудівного ансамблю «Крутогірний» - комплексу «Східна Башта», що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 35-Б, корп. 2, а також на паркувальне місце АДРЕСА_2. Заява відповідає вимогам ч. 2 ст. 151 ЦПК України.

В обґрунтування вимоги про забезпечення позову позивач вказує на те, ціна позову є дуже значною, а з дій відповідача убачається намір ухилитися від оплати заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги та виконання судового рішення шляхом приховування належного йому майна, зокрема, шляхом його відчуження на користь інших осіб. Разом з тим, відомості про наявність у відповідача джерел доходів відсутні.

Позивач вважає, що зважаючи на значну ціну позову та дуже велику суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги взагалі, є цілком очевидним, що невжиття заходів забезпечення позову та відчуження відповідачем свого майна, може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.04.2006 року ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, /т.1, а.с. 66 зворотна сторона та а.с. 67/.

Також, відповідно до рішення виконкому Дніпропетровської міської ради № 737 від 20.02.2006 року, наявному у матеріалах справи у копії, за ОСОБА_1 зареєстроване право власності на місце для паркування транспортних засобів АДРЕСА_2

Дослідивши матеріали справи, та зазначені позивачем обставини, з огляду на те, що невжиття заходів забезпечення позову може дійсно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду, у разі відчуження вищезазначеного майна, суд вважає можливим заяву позивача задовольнити частково та вжити заходів забезпечення позову відповідно до заяви ТОВ «Перспектива Інвестмент», а саме накласти арешт на належні відповідачу на праві власності квартиру АДРЕСА_1 містобудівного ансамблю «Крутогірний» - комплексу «Східна Башта», що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 35-Б, корп. 2, та на місце для паркування автомобіля АДРЕСА_2, але лише у межах суми 186930,70 грн.

При цьому, суд враховує, що зазначений вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем у пред'явленому позові вимогами про стягнення грошових коштів у сумі 186930,70 грн.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. У разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання. Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. У разі забезпечення вимог заявника заставою ухвала про забезпечення позову звертається до виконання негайно після внесення предмета застави в повному розмірі. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Перспектива Інвестмент» про забезпечення позову - задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову у цивільній справі № 202/24821/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 містобудівного ансамблю «Крутогірний» - комплексу «Східна Башта», що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 35-Б, корп. 2, та паркувальне місце АДРЕСА_2, у межах суми 186930 (сто вісімдесят шість тисяч дев'ятсот тридцять) грн. 70 коп.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами які беруть участь у справі але не були присутні в судовому засіданні - в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст.153ЦПК України оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Д.С. Шклярук