Ухвала суду № 33907596, 04.10.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

04 жовтня 2013 року Справа № 812/7922/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В. розглянувши в письмовоу провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області в особі Луганської державної гірничотехнічної інспекції нагляду у вугільній промисловості до державного підприємства "Луганськвугілля" в особі ВП "Шахта "Фащівська" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області в особі Луганської державної гірничотехнічної інспекції нагляду у вугільній промисловості до державного підприємства "Луганськвугілля" в особі ВП "Шахта "Фащівська" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою суду від 30 вересня 2013 року було зупинено провадження у справі. У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину ухали та зазначено, що повний текст ухвали буде складено 03 жовтня 2013 року.

При складанні повного тексту ухвали було допущено описку в частині зазначенння дати винесення ухвали, а саме замість 30 вересня 2013 року зазначено 03 жовтня 2013 року.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки ухвалу про зупинення провадження у справі було винесено 30 вересня 2013 року, про що свідчить запис судового засідання та вступна та резолютивна частина ухвали, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області в особі Луганської державної гірничотехнічної інспекції нагляду у вугільній промисловості до державного підприємства "Луганськвугілля" в особі ВП "Шахта "Фащівська" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Вважати датою винесння ухвали про зупинення провадження у справі 30 вересня 2013 року замість 03 жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Ірметова