Постанова № 33906978, 09.08.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/7988/13-п

Провадження № 3/359/2517/2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

09.08.2013 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Бориспільської ОДПІ Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ДП "ФМ ЛОЖІСТІК ДНІПРО", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, головним державним податковим ревізором-інспектором при проведенні 01.08.2013 року документальної позапланової перевірки ДП "ФМ ЛОЖІСТІК ДНІПРО", було встановлено, що директор ДП "ФМ ЛОЖІСТІК ДНІПРО" ОСОБА_1 під час ведення податкового обліку занизив податок на додану вартість на суму 4 310,00 грн. за 2012 рік, чим порушив п.п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України та занизив податок на прибуток на суму 4 525,50 грн. за 2012 рік, чим порушив п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити провадження по даній справі, оскільки на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення на його імя і на момент розгляду даного протоколу в суді, податкові повідомлення-рішення, які прийняті на підставі Акту № 293/22-1/20071893, оскаржуються в установленому законом порядку, і рішення по суті ще не прийняті.

Враховуючи вищевказане, ознайомившись з матеріалами справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що протокол про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, складений на основі акту, який не має на час розгляду даної справи законної сили, а тому в даному випадку відсутній факт самої події, вказаного в протоколі, правопорушення. Таким чином, суд вважає за необхідне закрити провадження по даній у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набрала законної сили ___2013 р.

СуддяА.В. Левченко