Рішення № 33906931, 30.09.2013, Нахімовський районний суд міста Севастополя

30.09.2013

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 765/3848/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(повний текст)

30 вересня 2013 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1,

при секретарі:- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

КП «Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради звернувся з вимогами до ОСОБА_3, просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті за теплову енергію в розмірі 5090,84 грн за період з грудня 2008 року по вересень 2012р. Вимоги мотивовані тим, що відповідач є споживачем теплової енергії, яка поставляється в будинок № 132 по вул.Горпіщенко в м.Севастополі, однак за період з грудня 2008 року по вересень 2012р. плату за надані послуги не здійснював у звязку з чим виникла заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач та його представник позовні вимоги не визнали в повному обсязі, відповідач пояснив, що він не користується послугами, що надаються КП «Севтеплоенерго», оскільки працівники КП «Севтеплоенерго» у червні 2008р. відімкнули його квартиру від центрального опалення та гарячого водопостачання. Однак, в разі задоволення вимог позивача просив застосувати строк позовної давності.

Вислухавши пояснення сторін,свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено,, що будинок, в якому знаходиться квартира відповідача обладнаний системою по центральному опаленню та гарячому водопостачанню.

На підставі Розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації від 27.05.1997р. № 898-р «Про заходи по введенню прямих розрахунків населення за послуги тепло-, водопостачання та водовідведення» КП «Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради перейшло на прямі розрахунки з населенням та відкрило на відповідача лицевий рахунок № 11/06237.

Зі змісту ст.ст.67,68 Житлового кодексу УРСР вбачається, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартиру плату та плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги). Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного та громадського житлового фонду вноситься щомісячно, в строки визначені Кабінетом Міністрів України.

Відповідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630, Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний

місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як вбачається з розрахунку позивача, ОСОБА_3 за період з грудня 2008 р. по вересень 2012 р. плату за користування опаленням та гарячим водопостачанням не здійснював, у звязку з чим виникла заборгованість в сумі 5090,84 грн., що також не заперечувалось відповідачем в судовому засіданні.

Таким чином суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача, що позивачем неправомірно нараховувалась плата за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, оскільки він відмовився від послуг позивача, а працівники КП «Севтеплоенерго» відімкнули його квартиру від постачання центрального опалення з наступних підстав.

Відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання регулюється Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005р. № 4, відповідно до якого Відключення приміщень від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП виконується монтажною організацією, яка реалізує проект індивідуального (автономного) теплопостачання, за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця послуг з ЦО і ГВП та власника, наймача (орендаря) квартири (нежитлового приміщення) або уповноваженої ними особи. По закінченні робіт складається акт про відключення будинку від мереж ЦО і ГВП і в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження (п. 2.6 ). Після затвердження акта на черговому засіданні Комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання (п. 2.7).

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що при відімкненні його квартири від центрального опалення та гарячого водопостачання працівниками КП «Севтеплоенерго» акт не складався, в якості доказу по справі були надані технічні умови по порядку відімкнення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання.

При цьому відповідач не заперечував, що він дійсно не дотримувався порядку відключення, оскільки робочий проект він не розробляв, його не узгоджував з КП «Севтеплоенерго» СМР. Його доводи, що він не знав установи, яки мають право на розробку проекту правового значення не мають.

Таким чином суд приймає до уваги доводи представника позивача, що відключення квартири відповідача від мережі центрального опалення є самовільним, а тому не має те, що відповідач фактично теплову енергію не отримує.

Самовільно відключення не звільняє відповідача від обовязку сплачувати послуги КП «Севтеплоенерго» СМР.

Однак заслуговують на увагу доводи відповідача про звернення КП «Севтеплоенерго» СМР до суду з пропуском строку позовної давності, а тому суд вважає можливим застосувати до вимог позивача наслідки пропуску строку та відмовити у задоволенні вимог про стягнення оплати за послуги теплопостачання за період з грудня 2008 року по травень 2010 року.

Інші позовні вимоги за період з червня 2010 року по вересень 2012 року в сумі 3763,12грн суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З відповідача на користь відповідача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 229,4 грн.

На підставі ст.ст.257, 261, 267, 509, 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст.3,10,11,57,60,84,88,209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства «Севтеплоенерго» заборгованість за теплову енергію в розмірі 3763,12грн., суму судового збору у розмірі 229,4 грн., а всього стягнути 3992,52грн (три тисячі девятсот девяносто дві гривни 52 коп).

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд м.Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Суддя Нахімовського районного

суду міста ОСОБА_4ОСОБА_1