Вирок № 33906628, 02.10.2013, Черняхівський районний суд Житомирської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року Справа №293/1647/13-к

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Піонтківській О.О.,

з участю прокурора Онищенка М.В..

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Черняхові угоду про визнання винуватості від 10.09.13 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12013060310000526 від 25 серпня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Михайлівка, Отрожського району, Ровенської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, пенсіонера, в силу ст..89 КК України не судимого, прож. АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч1, ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2013 р в період часу з 13 години 20 хвилин до 14 години, під час проведення обшуку домогосподарства ОСОБА_1, що за адресою : АДРЕСА_1, працівниками міліції в кімнаті будинку, яка належить ОСОБА_1, було виявлено та вилучено вогнепальну зброю «ZORAKI MOD.914- S» НОМЕР_1, калібру 9 мм Р.А, яку він придбав у невстановленої слідством особи приблизно 6 років тому і незаконно зберігав без відповідного на те дозволу у себе в кімнаті будинку. Виявлена вогнепальна зброя - згідно висновку експертизи №1/1415 від 30 серпня 2013 року являється короткоствольною вогнепальною зброєю. Пістолет приданий для проведення пострілів, кульковими або шротовими патронами калібру 9 мм Р.А.( заводські, саморобні, перероблені), або методом роздільного зарядження з використанням шумових патронів калібру 9мм Р.А. Зброя є гладкоствольним самозарядним пістолетом «ZORAKI MOD.914- S « НОМЕР_1, калібру 9 мм Р.А. Пістолет виготовлений промисловим способом.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні, придбанні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

10 вересня 2013 року між прокурором Черняхівського району Житомирської області Кравчуком М.П., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12013060310000477 та обвинуваченим в даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, в приміщенні прокуратури Черняхівського району Житомирської області за адресою: смт.Черняхів, вул.Червоноармійська,1, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ст.263 ч. 1 КК України. Обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинені злочини, а саме : за ст. 263 ч.1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Обвинувачений також ознайомлений із обов'язками повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, що передбачені п.п. 3, ч. 1 ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені, зрозумілі обвинуваченому та підтверджені останнім.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші, передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнавши себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнає себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до семи років..

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з'ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, що також підтверджується матеріалами даного кримінального провадження.

Укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України кваліфіковані правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного і обставину, що пом'якшує покарання, а саме: щире каяття .Враховуючи викладене, умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Черняхівського району Житомирської області Кравчуком М.П.. та обвинуваченим в даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 відповідають вимогам, встановленим КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_1 та заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались. Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні - вогнепальна зброя « ZORAKI MOD.914- S» НОМЕР_1, калібру 9 мм Р.А. підлягає знищенню.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості від 10 вересня 2013 року, укладену між прокурором Черняхівського району Житомирської області Кравчуком М.П. та обвинуваченим ОСОБА_1 - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання узгоджене сторонами кримінального провадження у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти обов'язок на ОСОБА_1, повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: вогнепальну зброю « ZORAKI MOD.914- S» НОМЕР_1, калібру 9 мм Р.А - знищити (а.с.41).

Судові витрати в сумі 391,20 грн. за проведення судово-балістичної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС в Житомирській області, код ЗКПО: 38035726, рахунок 31117115700002, банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039 . В призначенні вказувати код класифікації доходів 24060300 стягнути з ОСОБА_1. (а.с. 48).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча- суддя: (підпис) Н.Є. Слободенюк

Копія: вірно

Суддя: