Рішення № 33906378, 30.09.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/6896/13-ц

2/119/2591/13

Справа № 119/6896/13ц

2/119/2591/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Бойко З.О., при секретарі Джалілові А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 13 липня 2004 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 72.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Так, 13 липня 2004 року між сторонами був укладений договір про відкриття карткового рахунка та обслуговування платіжної картки.Однак, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 31.07.2013 року його заборгованість складає 23252, 42 грн., з яких заборгованість за кредитом 4030,49 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 17638,48 грн., штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1083,45 грн. - штраф (процентна складова).

До судового засідання представник позивача не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. У разі неявки відповідача не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причин неявки та будь-яких заяв про відкладення слухання справи суду не надав. У звязку з цим на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що 13 липня 2004 року між сторонами був укладений Договір про відкриття карткового рахунка та обслуговування платіжної карти (а.с.9), відповідно до якого Банк відкрив відповідачу картрахунок та видав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до п. 1.3 Договору погашення заборгованості за кредитним лімітом та відсотками здійснюється щомісячними платежами у розмірі 7% від залишку заборгованості за лімітом на кінець звітного місяця. Період здійснення платежу місяць, наступний за звітним. Відповідно до п. 6.5. Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобовязаний погашати заборгованість за Кредитом, процентам за його користування, за перевитратами платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених Договором (а.с.16). Згідно п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні Клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобовязань, передбачених зазначеним договором більш ніж на 120 днів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. та 5 % від суми позову (а.с.16).

Як вбачається з матеріалів справи, уклавши з Публічним акціонерним товариством КБ «Приватбанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_1 порушив свої договірні зобовязання, що привело до виникнення заборгованості. Так, станом на 31.07.2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством КБ «Приватбанк» складає 23252,42 грн., з яких заборгованість за кредитом - 4030, 49 грн., заборгованість за відсотками 17638,48 грн., штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1083,45 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний, сплатити грошову суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції і три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. При цьому, відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності у зв'язку з неможливістю виконання зобов'язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, всупереч умовам договору, відповідач ОСОБА_1 не виконав покладені на нього обовязки, у звязку з чим виникла заборгованість перед позивачем.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 23252,42 грн., з яких заборгованість за кредитом - 4030, 49 грн., заборгованість за відсотками 17638,48 грн., штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1083,45 грн. - штраф (процентна складова).

Крім того, оскільки позов підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527,530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570 суму заборгованості за кредитним договором від 13 липня 2004 року у розмірі 23252,42 гривень та судовий збір в сумі 232, 52 гривень, а всього 23484 ( двадцять три тисячі чотириста вісімдесят чотири) гривні 94 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяві про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду АРК через Феодосійський міський суд АРК в порядку і строки, передбачені ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя З.О.Бойко

/підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя

Секретар