Ухвала суду № 33906360, 20.09.2013, Харківський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
20.09.2013
Номер справи
б-39/100-10
Номер документу
33906360
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"20" вересня 2013 р. Справа № Б-39/100-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області (вх.№2846 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.04.2013 року у справі № Б-39/100-10

за заявою ТОВ "БПВКП "СВ", м. Харків

до ПП "СВ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.04.2013 року у справі № Б-39/100-10 (головуючий суддя Усатий В.О., суддя Кононова О.В. суддя Дзюба О.А.) задоволено клопотання ліквідатора про затвердження оплати його послуг. Затверджено оплату послуг ліквідатору Шишлову О.М. в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат щомісяця. Відмовлено ПАТ "ВТБ Банк" в задоволенні клопотання про відкладання розгляду справи. Відмовлено філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові в задоволенні клопотання (вх. № 14926 від 18.04.2013 р.). Відмовлено ПАТ "ВТБ Банк" в задоволенні скарги (вх. №11650 від 28.03.2012 р.) Затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу - Приватне підприємство "СВ". Провадження у справі припинено. Зобов'язано Головне управління статистики по Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємства та організацій України Приватне підприємство "СВ" (код ЄДРПОУ 31982336, місцезнаходження: 61036 м. Харків, вул. Морозова, 7). Зобов'язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.

Основ'янська ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області з ухвалою місцевого господарського суду не погодилася та, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить допустити заміну кредитора Основ'янську МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС на його правонаступника Основ'янську ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області та скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 18.04.2013 року по справі №Б-39/100-10. Справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції на стадії здійснення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

У травні 2013 року ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") та ПАТ "ВТБ Банк" звертались до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.04.2013 року. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.05.2013 року у справі № Б-39/100 - 10 апеляційні скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") та ПАТ "ВТБ Банк" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 18.04.2013 року - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.08.2013 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.05.2013 та ухвалу господарського суду Харківської області від 18.04.2013 у справі №Б-39/100-10 залишено без змін.

Відповідно п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", якщо апеляційну скаргу подано: особою, яка не має права її подавати, або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, або повторно після залишення апеляційної скарги без розгляду на підставі частини другої статті 93 Господарського процесуального кодексу України, або повторно після повернення апеляційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, або на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 91 або 106 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

За положеннями ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Оскільки оскаржувана ухвала господарського суду Харківської області від 18.04.2013 року вже була предметом перегляду в апеляційному та касаційному порядку та набрала законної сили, у прийнятті апеляційної скарги Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 91, 99, 101, 106 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.04.2013 року у справі № Б-39/100-10.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 6 арк., клопотання на 1 арк., всього документів на 7 арк.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В.Плахов

Суддя І.А. Шутенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 33906360 ?

Документ № 33906360 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33906360 ?

Дата ухвалення - 20.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33906360 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33906360 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33906360, Харківський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 33906360, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 20.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 33906360 відноситься до справи № б-39/100-10

Це рішення відноситься до справи № б-39/100-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33906343
Наступний документ : 33906361