Ухвала суду № 33906328, 02.10.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"02" жовтня 2013 р. Справа № 926/969/13

За позовом Вижницької міської ради

до відповідача 1 Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор»

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Атошляхбуд»

про визнання договору №15 про переведення боргу недійсним

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Дарчук О.І.

Представники:

від позивача - Колотило С.О. довіреність б/н від 01 жовтня 2013 року, Мацьоцький О.І. довіреність № 9 від 12 серпня 2013 року.

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Вижницька міська рада звернулась з позовом до дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» та товариства з обмеженою відповідальністю «Автошляхбуд» про визнання договору № 15 про переведення боргу недійсним.

Ухвалою від 20 вересня 2013 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі та призначив справу до розгляду в засіданні 02 жовтня 2013 року на 10 год. 00 хв., а також зобов'язав сторін у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду додаткові докази по справі.

Однак, відповідачі у судове засідання не з'явились та не виконали вимог суду, які викладені в ухвалі про порушення провадження від 20 вересня 2013 року.

При цьому, 26 вересня 2013 року відповідач 2 надіслав до суду письмове клопотання (факсограму), в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з відсутністю можливості належним чином виконати вимоги суду та забезпечити явку свого представника.

Також, 01 жовтня 2013 року відповідач 1 подав суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Крім цього, позивачем не належним чином виконані вимоги суду, що викладені в ухвалі про порушення провадження від 20 вересня 2013 року.

Отже, беручи до уваги клопотання відповідачів, враховуючи необхідність повторного витребування у сторін додаткових доказів по справі та для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 14 жовтня 2013 року на 10 годин 30 хвилин.

2. Повторно зобов'язати позивача подати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також докази надіслання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3. Повторно зобов'язати відповідачів подати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування, а також докази державної реєстрації.

4. Явка представників сторін у засіданні суду обов'язкова.

5. Попередити сторін про відповідальність відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81, пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за їхню неявку у судове засідання та невиконання вимог суду без поважних причин.

Суддя О.С. Тинок