Рішення № 33906278, 03.10.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2013 р. Справа № 923/1274/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: Бельмеги С.С.,

від відповідача: не з'явився ,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Херсон

про стягнення 27649,78грн.

Описова частина рішення.

Провадження у справі порушено за позовною заявою про стягнення 17600грн. основного боргу, 6512грн.01коп. заборгованості за відсотками, 2136грн.79коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, 1400грн.98коп. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог.

Представник відповідача не з'явився в судове засідання у справі.

Відповідач належно повідомлений про час і місце розгляду справи. Цього висновку суд дійшов на підставі абз.3 п.3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"; копію ухвали суду про порушення справи і призначення розгляду на 03.10.2013р. судом належно своєчасно направлено відповідачу за його юридичною адресою згідно з відомостями за витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців (копія витягу на а.с.24).

Заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ст.77 ГПК України неявка представників сторін у судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи, якщо з-за такої неявки неможливо розглянути певну справу.

Суд не викликав представників сторін в судове засідання, не визнавав їх явку обов'язковою.

Неявка представника відповідача в судове засідання 03.10.2013р. не унеможливлює розгляд справи № 923/1274/13, не є підставою для відкладення розгляду справи.

С у д в с т а н о в и в:

16.11.2011р. фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (позичальник, відповідач) звернулась до ПАТ КБ "Приватбанк" (позивач, банк) із заявою про відкриття поточного рахунку (копія на а.с.9). Цією заявою ФОП ОСОБА_2 погодилась з "Умовами та правилами надання банківських послуг", затвердженими наказом Голови правління "Приватбанку" № СП-2011-85 від 28.01.2011р. (далі - Умови та правила), "Тарифами банку" затвердженими цим же наказом, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua.

За ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Заява ФОП ОСОБА_2 про відкриття поточного рахунку разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифами банку" складають договір банківського обслуговування від 16.11.2011р.

За Умовами та правилами визначено надання банком позичальнику на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру коштів в якості кредиту шляхом встановлення кредитного ліміту на ведення поточної господарської діяльності. Про розмір кредитного ліміту банк повідомляє клієнта в узгодженій формі.

Строк дії кредитного ліміту було встановлено в один рік з моменту підписання угоди зі сплатою комісії та відсотків річних за диференційованою ставкою: за період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат з наступного з 20-го до 25-го числа місяця, розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 0 % річних; при необнуленні дебетового сальдо в обумовлений строк протягом 90днів розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 24% річних; починаючи з 91-го дня після закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 48% річних (п.3.18.4 Умов та правил).

За п.3.18.4.1.3 Умов та правил його учасники обумовили відповідальність позичальника: у разі прострочення виконання ним будь-якого грошового зобов'язання позичальник сплачує на користь банку пеню за кожен день прострочки платежу у розмірі 0,1315%.

Відповідно до ст.526, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору, вимог цивільного законодавства; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позов заявлено 13.09.2013р. (згідно поштової накладної, а.с.50).

До ціни позову за викладенням позовної заяви позивач відніс 17600грн. на повернення кредиту, 6512грн.01коп. в якості відсотків за користування кредитними коштами, 1400грн.98коп. комісій за управління кредитом, 2136грн.79коп. пені за порушення строків виконання грошових зобов'язань позичальником.

Позичальник протягом 2012р. отримувала кредитні кошти в межах встановлених лімітів, що підтверджується копіями платіжних доручень та меморіальних ордерів № 3 від 18.01.2012р. на 36грн., № 4 від 18.01.2012р., на 80 грн., № 5 від 18.01.2012р. на 315,12 грн., № 6 від 18.01.2012р. на 46,84 грн., № 2 від 18.01.2012р. на 368 грн., № 7 від 18.01.2012р. на 92 грн., № 8 від 18.01.2012р. на 15200 грн., № 9 від 08.02.2012р. на 710 грн., № С0426Х156N від 25.04.2012р. на 2000 грн., № С0426Х1581 від 25.04.2012р. на 2000 грн., № С0426Х1581 від 25.04.2012р. на 2000 грн., № С0426Х15РО від 25.04.2012р. на 2000 грн., № С0428YRKS5 від 27.04.2012р. на 3000 грн., № С0428YRKXU від 27.04.2012р. на 2500 грн., № С0428YRL3R від 27.04.2012р. на 3000 грн., № 10 від 08.05.2012р. на 360 грн., № 11 від 08.05.2012р. на 35 грн., № С0827Т00ЕН від 25.08.2012р. на 3000 грн., № С0827Т00ЕR від 25.08.2012р. на 4000 грн., № С0827Т00ЕV від 25.08.2012р. на 5000 грн., № С0827Т00ЕX від 25.08.2012р. на 600 грн., № С0827ТW4Q4 від 25.08.2012р. на 4000 грн., № EQU37B1ZE6 від 27.08.2012р. на 973,86 грн., № 18 від 29.08.2012р. на 3,67грн. (а.с.64-125).

Як слідує з "Розрахунку заборгованості" (а.с.21-22) станом на 15.08.2013р., витягу з картки обліку по банківському рахунку з 05.12.2012р. по 15.08.2013р. (а.с.23), перелічених платіжних документів відповідач мав заборгованість перед позивачем в сумі неповернутого кредиту в 17600грн., а також 6512грн.01коп. неоплачених відсотків за користування кредитом за період по 15.08.2013р. та 1400грн.98коп. комісій за управління кредитом за період по 01.08.2013р., передбачених п.3.18.4.4, 3.18.4.5, 3.18.4.6, 3.18.4.11 "Умов та правил надання банківських послуг".

У зв'язку з порушенням строків повернення кредиту та сплати відсотків, комісій позивач нарахував до стягнення з відповідача 2136грн.79коп. в якості пені за період прострочки виконання певних зобов'язань за договором у певні періоди з 28.03.2012р. по 15.08.2013р.

Поняття, предмет та підстави стягнення неустойки визначені ст.549-551 ЦК України. Норма про пеню за п.3.18.4.1.3 "Умов та правил надання банківських послуг" відповідає цим поняттю, предмету і підставам.

Наведені позивачем за позовом розрахунки пені судом перевірено.

Відповідач не надав доказів сплати позивачу заявлених до стягнення сум.

Позивач стверджує про неотримання заявлених за позовом коштів станом на час провадження у справі.

Викладені встановлені судом обставини та наведені норми є підставами для задоволення позову.

Задовольняючи позовні вимоги, суд відносить на відповідача судові витрати у справі.

Керуючись ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (код ЄДР НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДР 14360570) 17600грн. на повернення кредиту, 2136грн.79коп. пені, 6512грн.01коп. в якості відсотків, 1400грн.98коп. комісій за управління кредитом та 1720грн. 50коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складено

04.10.2013р.

Суддя В.В. Чернявський