Ухвала суду № 33906082, 04.10.2013, Господарський суд Львівської області

b.gif" height=72 width=54>

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.10.2013 р. Справа№ 5015/437/12

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали

Скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Лізинговий дім”, м. Львів

на дії (бездіяльність): Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів

стягувач (позивач): Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Лізинговий дім”, м. Львів

боржник (відповідач): Дочірнє підприємство “Транспорт” Товариства з обмеженою відповідальністю “ТКС - Євробуд”, м. Трускавець Львівської області

ВСТАНОВИВ:

02.10.2013 р. через канцелярію господарського суду Львівської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Лізинговий дім” (вхідний №40666/13) на дії (бездіяльність) Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

У відповідності до викладеного у п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17 жовтня 2012 року N 9, у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відтак, положення пунктів 3, 6 частини першої ст.63 ГПК України щодо повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду у разі: якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, можуть бути застосовані і до відповідних вимог скарги на дії ДВС.

Суд дійшов висновку, що вищезазначена скарга підлягає поверненню на підставі п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України з наступних підстав.

Скаржник не надав суду доказів направлення копії скарги та доданих до неї документів відповідачу, чим порушив вимоги ч.1 ст.56 ГПК України відповідно до якої, позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Відповідно до п. 2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відтак, наявними є підстави для повернення скарги і доданих до неї документів без розгляду згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Окрім цього, пунктом 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17 жовтня 2012 року N 9 передбачено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Скаржник у поданій суду скарзі зокрема просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження та поновити виконавче провадження.

Відповідно до ч.2 ст.57 ГПК України, до заяви про визнання акта недійсним додається також копія оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього.

Відповідно до пунктів 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та має містити: реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено; викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги.

Скаржник в порушення зазначених норм не долучив до скарги постанову про закінчення виконавчого провадження, яку він просить скасувати. Окрім цього у тексті скарги не зазначено ні реквізитів постанови, ні дати її прийняття.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відтак, наявними є підстави для повернення скарги і доданих до неї документів без розгляду згідно п.3 ч.1 ст.63 ГПК України.

Також, додатково суд роз’яснює скаржнику наступне.

Відповідно до ст.121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до пункту 9.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17 жовтня 2012 року № 9, встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 1212 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п. 3, 6 ч.1 ст. 63, ст. 86, 1212 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути скаргу на дії (бездіяльність) Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції і додані до неї документи скаржнику без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додатки (для скаржника):

1. скарга (вхідний 40666/13 від 02.10.2013 р.) і додані до неї документи на 12 аркушах.

Суддя Морозюк А.Я.