Ухвала суду № 33905992, 03.10.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" жовтня 2013 р. Справа № 907/858/13

За позовом Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції, м. Ужгород

до відповідача державного підприємства "Великоберезнянське лісове господарство", смт. Великий Березний

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Костринська сільська рада, Великоберезнянський район, с.Кострино, Ставненська сільська рада, Великоберезнянський район, с.Ставне, Тихівська сільська рада, Великоберезнянський район, с.Тихий, Лютянська сільська рада, Великоберезнянський район, с.Люта, Забрідська сільська рада, Великоберезнянський район, с.Забрідь, Чорноголівська сільська рада, Великоберезнянський район, с.Чорноголова, Буківцівська сільська рада, Великоберезнянський район, с. Буківцьово, Малоберезнянська сільська рада, Великоберезнянський район, с. Малий Березний

про стягнення до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища місцевих бюджетів сільських рад Великоберезнянського району 19 872,82 грн. за порушення лісового законодавства

Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою №б/н від 02.10.2013 р. (вх.№02.5.1-20/1141/13 від 02.10.2013 р.) боржника державного підприємства "Великоберезнянське лісове господарство", смт. Великий Березний

про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 23.09.2013 р. по справі №907/858/13

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Закарпатської області надійшла заява №б/н від 02.10.2013 р. (вх.№02.5.1-20/1141/13 від 02.10.2013 р.) боржника державного підприємства "Великоберезнянське лісове господарство", смт. Великий Березний про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 23.09.2013 р. по справі №907/858/13.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п.7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів. Відповідно до вимог ст. 56 ГПК України надіслання учасникам судового розгляду копії заяви має здійснюватись листом з описом вкладення.

В порушення вищенаведених вимог закону у даному випадку заявником не подано належних доказів надіслання копії заяви про розстрочку виконання рішення та доданих до неї матеріалів відповідачеві, прокурору та третім особам. За наведених обставин заява №б/н від 02.10.2013 р. (вх.№02.5.1-20/1141/13 від 02.10.2013 р.) боржника державного підприємства "Великоберезнянське лісове господарство", смт. Великий Березний про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 23.09.2013 р. по справі №907/858/13 та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що його право на звернення до господарського суду з заявою про розстрочку може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання ( п. 7.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України"). Станом на дату звернення з даною заявою про рішення господарського суду Закарпатської області від 23.09.2013 р.(повний текст підписано 25.09.13) не набуло в установленому порядку законної сили. Відтак звернення з заявою про надання розстрочки виконання судового рішення по даній справі можливе тільки після набрання ним законної сили.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №б/н від 02.10.2013 р. (вх.№02.5.1-20/1141/13 від 02.10.2013 р.) боржника державного підприємства "Великоберезнянське лісове господарство", смт. Великий Березний про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 23.09.2013 р. по справі №907/858/13 і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя І.В. Івашкович