Рішення № 33905549, 03.10.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14277/13-ц

Провадження № 2/344/5310/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

03 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хоростіля Р.В.,

при секретарі Басюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача, в обґрунтування позовних вимог покликався на те, що наказом Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ від 28.07.2008 р. № 249 ОСОБА_1 було зараховано на навчання на 1 курс факультету громадської безпеки та соціальної роботи. 31.08.2008р. між Прикарпатським юридичним інститутом та відповідачем було укладено договір № 10/200 про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України, відповідно до якого ОСОБА_1 був зобов'язаний після закінчення навчання відпрацювати в органах внутрішніх справ не менше трьох років. Натомість відповідача було звільнено з ОВС за власним бажанням наказом УМВС України в Івано-Франківській області від 11.09.2012р. № 146 о/с. Згідно розрахунку, сума фактичних витрат, пов'язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 за період з 01.09.2008р. по 29.06.2011р. становить 8719,31грн. Відповідач зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим позивач звернувся з позовом, який просив задоволити та стягнути з відповідача 8719,31грн. витрат пов'язаних з утриманням курсанта, та 229,40грн. судових витрат.

Представник позивача Шевчук А.В. в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Тому суд розглянув справу за відсутності останнього та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 28.07.2008 р. наказом Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ № 249 ОСОБА_1 було зараховано на навчання на 1 курс факультету громадської безпеки та соціальної роботи (а.с.4). 31.08.2008р. між Прикарпатським юридичним інститутом та відповідачем було укладено договір № 10/200 про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України (а.с.5-6).

Згідно договору № 10/200 від 31.08.2008р. ОСОБА_1 був зобов'язаний після закінчення навчання відпрацювати в органах внутрішніх справ не менше трьох років, а у разі звільнення з органів внутрішніх справ, відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Відповідно до п. 2.3.6 договору, особа зобов'язується у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ, відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком, а згідно з п. 4.4. вище зазначеного Договору, у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється у судовому порядку.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як вбачається з наказу УМВС України в Івано-Франківській області № 146 о/с від 11.09.2012р. ОСОБА_1 було звільнено з ОВС за власним бажанням (а.с.7).

Таким чином ОСОБА_1 згідно договору № 10/200 від 31.08.2008р. за період з 01.09.2008р. по 29.06.2011р. має заборгованість перед позивачем у розмірі 8719,31грн.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаним договором відповідачем суду не подано.

Відтак, у суду є всі підстави стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Львівського державного університету внутрішніх справ, що знаходиться по вул. Городоцька, 26 в м. Львів (р/р 31252272210083 в ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код ЄДРПОУ 08571995) заборгованість за договором № 10/200 - витрати пов'язані з утриманням курсанта в розмірі 8719 (вісім тисяч сімсот дев'ятнадцять) гривень 31коп. та 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Івано-Франківський міський суд.

Головуючий - суддя Хоростіль Р.В.