Рішення № 33905404, 27.09.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9316/13-ц

Провадження № 2/234/3401/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Гапонова А.В.,

при секретарі - Голованенко А.В.,

за участю: представни ка позивачки-відповідачки - ОСОБА_1,

представника відповідача-позивача - Хомовського С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об'єднану цивільну справу за позовами:

- ОСОБА_3 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів, в якої позивачка просить зобов'язати відповідача відновити подачу електричної енергії,

- ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення вартості недооблікованої еклектичної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшла об'єднана цивільна справа за позовами: ОСОБА_3 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів, в якої позивачка просить зобов'язати відповідача відновити подачу електричної енергії; ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення вартості недооблікованої еклектичної енергії.

В судовому засіданні представник позивачки-відповідачки вимоги первісного позову підтримав. Проти задоволення зустрічного позову заперечував, посилаючись на те, що на його думку робітники відповідача-позивача не довели про порушення обліку електричною енергією, його довірителькою.

Представник відповідача-позивача вимоги зустрічного позову підтримав, посилаючись на те, що факт без облікового споживання електричної енергії було встановлено та задокументовано. А електричну енергію від квартири позивачки-відповідачки відключили на законних підставах, тому у задоволенні первісного позову просив відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що обидва позови підлягають задоволенню.

Правовідносини по даній справі регулюються Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року з наступними змінами та доповненнями.

Як вбачається з копій право установчих документів (а.с.10-11), ОСОБА_3 є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до Акту про порушення ПКЕЕН № 188082 (а.с.22-23) у квартирі позивачки-відповідачки зафіксовано порушення - бак для нагріву води запитаний в обхід лічильнику.

Свідок ОСОБА_4, яка саме й складала Акт про порушення № 188082 у судовому засіданні засвідчила, що при перевірці квартири ОСОБА_3 у ванній кімнаті, при працюючому баку підігріву води, лічильник електричної енергії не працював, це сталось через те, що бак був підключений до електричної мережі в обхід лічильнику, з порушеннями. Вони склали схему та написали Акт, де зафіксували порушення.

Таким чином, Акт про порушення ПКЕЕН № 188082 відповідає п.53 Правил користування електричною енергією для населення, тому суд вважає доведеним у судовому засіданні факт порушення.

Відповідно до п.27 Правил користування електричною енергією для населення, у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії.

У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі.

Забороняється відключення споживачів перед вихідними та святковими днями.

Судом встановлено, що відключення квартири позивачки-відповідачки від електричної енергії було в момент проведення перевірки, тобто в порушення п.27 Правил.

Таким чином, з наведених доказів вбачається що й первісний, й зустрічний позов підлягають задоволенню

Відповідно до ст.88 ЦПК України з ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 114 гривень 70 копійок, а з ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у розмірі 229, 40 гривень.

Керуючись ст.ст.213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленер го» поновити подачу електричної енергії до квартири ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (ЄДРПОУ 00131268 р/р 26007301568048/980 у центрально-міському відділенні м. Горлівки Донецької області ПАТ «Промінвестбанку», МФО 334464) на користь держави судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок.

Позовні вимоги Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленер го» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (ЄДРПОУ 00131268 р/р 26007301568048/980 у центрально-міському відділенні м. Горлівки Донецької області ПАТ «Промінвестбанку», МФО 334464):

- вартість недооблікованої еклектичної енергії в сумі 12355, 99 гривень,

- судовий збір в сумі 229, 40 гривень.

Загальну суму стягнути 12585 (дванадцять тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять) гривень 35 копійок.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом 10 днів з дня його про голошення.

Повний текст рішення був виготовлений 02.10.2013 року.

Суддя

Рішення ухвалене та надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя