Ухвала суду № 33904897, 04.10.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3858/13-ц

2/583/1245/13

У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 жовтня 2013 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, третя особа Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Сумські й області про виселення визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2013 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 січня 2013 року Реєстраційною службою Охтирського МРУЮ у Сумські й області їй було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Оформлене свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 10 січня 2013 року з посиланням на ухвалу суду від 05 лютого 2010 року, як підставу видання свідоцтва із заначенням загальної площі житлового будинку 64, 9 кв. м. замість законних на той час 25.2 кв. м., житлової площі 42, 6 кв. м. замість законних на той час 20.0 кв. м. , тобто зі складовими самочинного будівництва, які не узаконені до цього часу.

Просить визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 10 січня 2013 року, виданого Реєстраційною службою Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області на імя ОСОБА_1 про право власності на 1/2 частини приватного житлового будинку по прв. Каховського, 1 м. Охтирка Сумської області, на підставі ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області по цивільній справі №2-75/2010 рік від 05 лютого 2010 року про визнання мирової угоди із зазначенням загальної площі 42, 6 кв. м., що включає зазначення площ зі складовими обєктами самочинного будівництва.

Стягнути з Реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області на її користь понесені витрати повязані з виготовленням та видачею свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10 січня 2013 року в розмірі 239 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, третя особа Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Сумські й області про виселення визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, рядок статзвіту 4 .

Призначити судове засідання на 10 жовтня 2013 року року о 09:30 годині, за викликом сторін.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та розяснити право в строк до 10.10.2013 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Направити позивачу копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з часу її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_2