Рішення № 33904670, 02.10.2013, Радомишльський районний суд Житомирської області

2/289/432/13

289/873/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2013 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Леонід Валентинович

при секретарі: Білошицькій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»,до ОСОБА_1,Товариство з обмеженною відповідальністю «Еталон-Автобудсервіс» Українська комерційна кромпанія,про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача,посилаючись на те,що відповідачі не виконали умови договору,не повернули банківський кредит та належні проценти за його користування,тому просить суд стягнути з ОСОБА_1(позичальника) та ТзОВ «Еталон-Автобудсервіс» УКК (як поручителя по договору) грошові кошти в сумі 241 055 грв. 21 коп.,з них заборгованість по кредиту - 16 928,52 дол.США,що еквівалентно 135 309 грв. 66 коп.,поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів,- 8700,24 доларів США,що еквівалентно 69 541 грв. 02 коп., просрочена заборгованність по відсотках - 1 909,15 доларів США,що еквівалентно 15 259 грв. 84 коп., сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 2 620,38 доларів США, що еквівалентно 20 944 грв.70 коп.

В судове засідання представник позивача не з»явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, причину своєї неявки до суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності представника позивача.

Відповідачі в судове засідання не з»явились,про день та час слухання справи були належним чином повідомлені, причину своєї неявки до суду не повідомили,тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до наступного.

Судом встановлено,що 06.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 (надалі позичальник),був укладений договір №0102\08\01-А, згідно якого Банк виплатив ОСОБА_1 кредит в розмірі 26 100 доларів США терміном до 06.03.2015 року включно,з і сплатою відсотків, однак ОСОБА_1 зобов»язання належним чином не виконав.

Відповідно до договору поруки від 06.03.2008 року укладеним між Банком та Товариством з обмеженною відповідальністю «Еталон- Автобудсервіс» Українська комерційна кромпанія,остання виступила в якості поручителя по своєчасному та в повному обсязі поверненню кредитних коштів згідно Договору.

Пунктом 1.2 вищевказаного договору Поруки визначеного Поручитель, зобов'язується солідарно відповідати перед Кредитором (Банком) у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов»язань ОСОБА_1

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник,я кий просрочив виконання грошового зобов"язання,на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення, а також три проценти річних від просроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що неповернена сума кредиту станом на 26.12.2012 року складає 241 055 грв.21 коп.,з них заборгованість по кредиту - 16 928,52 дол. США, що еквівалентно 135 309 грв.66 коп.,поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів,-8700,24 доларів США,що еквівалентно 69 541 грв.02 коп.,просрочена заборгованність по відсотках -1 909,15 доларів США,що еквівалентно 15 259 грв.84 коп.,сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами-2 620,38 доларів США,що еквівалентно 20 944 грв.70 коп.,яку суд стягує з відповідачів в солідарному порядку.

Порушення відповідачами законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений останнім судовий збір на користь держави в рівних частках.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88 , 208,209,212-215,224-228 ЦПК України,ст.ст.625,1054 ЦК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.номер-НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1,та з Товариства з обмеженною відповідальністю «Еталон-Автобудсервіс» Українська комерційна кромпанія, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», грошові кошти в сумі 241 055 грв. в солідарному порядку.

Стягнути з відповідачів на користь позивача сплачені останнім кошти судового збору в сумі 2 410 грв. 55 коп.-в рівних частках,тобто по 1205 гривень 28 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.

Суддя Свінцицький Леонід Валентинович