Рішення № 33904628, 04.10.2013, Токмацький районний суд Запорізької області

Cправа№328/2443/13-ц

04.10.2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 жовтня 2013 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого:Ушатого І.Г.

при секретарі:Симоненко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Токмацькому районному суді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 та Кредит в особі представника Начальника відділення №13 Філії Запорізьке РУ АТ Банк ОСОБА_1 та Кредит ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 24.03.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №13-828-038ФД. Відповідно до договору позивач надав ОСОБА_3 споживчий кредит в сумі 9100 гривень з терміном повернення кредитних ресурсів до 23.03.2011р., згідно Графіку погашення заборгованості (Додаток№1 до Кредитного договору) з оплатою відсотків по ставці 0,0001% відсотків річних. Станом на 10.07.2013р. сума заборгованості складає 99094,19 гривень, з яких: 5652,10 грн.- прострочена сума заборгованості, 9161,19 грн. - непогашені відсотки, 76159,15 грн. - пеня за порушення строків погашення заборгованості, 8121,75 заборгованість по сплаті нарахованої щомісячної комісії за користування кредитом. Для забезпечення виконання зобов'язання відповідачем ОСОБА_3 за кредитним договором 24.03.2008р. між АТ Банк ОСОБА_1 та Кредит та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №13-828-038П, згідно якого ОСОБА_4 є поручителем по зобов'язаннях ОСОБА_3

Тому позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь суму заборгованості за кредитним договором №13-828-038ФД від 24.03.2008р. в розмірі 99094,19 грн., стягнути на користь ПАТ Банк ОСОБА_1 та Кредит судовий збір в сумі 990,94 грн. на р/р 37390010900980 у Філії Запорізьке РУ АТ Банк ОСОБА_1 та Кредит, МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в своїй заяві позов підтримав повністю, просив суд справу розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися повторно, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, що підтверджується довідками поштового відділення про повернення поштового відправлення за закінченням терміну зберігання від 23.07.2013р. та від 28.09.2013р. та повідомленням про вручення поштового відправлення ОСОБА_4 від 25.09.2013р., згідно ч.5 ст.74 ЦПК України, вважаються повідомленими належним чином.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За заявою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 24.03.2008р. між ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_1 та Кредит та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №13-828-038ФД. Відповідно до якого ОСОБА_3 отримав споживчий кредит в сумі 9100 гривень з терміном повернення кредитних ресурсів до 23.03.2011р. з оплатою відсотків по ставці ),0001% річних.

За розрахунком заборгованості за договором №13-828-038 ФД від 24.03.2008р. станом на 09.07.2013р. сума заборгованості складає 99094,19 гривень, з яких: 5652,10 заборгованість за кредитом, 9161,19 заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом. 8121,75 заборгованість по сплаті нарахованої щомісячної комісії за користування кредитом, 76159,15 сума пені, нарахована за порушення строків погашення заборгованості.

Між АТ Банк ОСОБА_1 та Кредит та ОСОБА_4, для забезпечення виконання зобов'язання відповідачем ОСОБА_3 за кредитним договором від24.03.2008р. було укладено договір поруки №13-828-038П, згідно якого ОСОБА_4 є поручителем по зобов'язаннях ОСОБА_3

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Ст.554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ПАТ Банк ОСОБА_1 та Кредит в особі представника Начальника відділення №13 Філії Запорізьке РУ АТ Банк ОСОБА_1 та Кредит ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення солідарно з ОСОБА_3В та ОСОБА_4 на користь ПАТ Банк ОСОБА_1 та Кредит заборгованості за кредитним договором № 13-828-038ФД від 24.03.2008р. в розмірі 99094,19 гривень, також підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ Банк ОСОБА_1 та Кредит судовий збір в розмірі 990,94 грн.

Керуючись ст.ст.11, 15, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 543, 554, 572, 589, 590 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства Банк ОСОБА_1 та Кредит в особі представника Начальника відділення №13 Філії Запорізьке РУ АТ Банк ОСОБА_1 та Кредит ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Банк ОСОБА_1 та Кредит на р/р. 37390010900980 у Філії Запорізьке РУ АТ Банк ОСОБА_1 та Кредит, МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086 суму заборгованості за кредитним договором № 13-828-038ФД від 24.03.2008р. в розмірі 99094,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6куйбишеваАДРЕСА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Банк ОСОБА_1 та Кредит на р/р. 37390010900980 у Філії Запорізьке РУ АТ Банк ОСОБА_1 та Кредит, МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086 судовийй збір в сумі 990,94 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення в Токмацький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_5