Рішення № 33904550, 01.10.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

01.10.2013

Справа № 336/4231/13-ц

пр.2/336/2051/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Рубановій А.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості необлікованої електроенергії, який у процесі розгляду справи уточнив.

В позові зазначено, що відповідач мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Скульптурна, 7 та користується електроенергією на підставі особового рахунку № 532012058. Особовий рахунок оформлено на ОСОБА_2, який помер.

03.11.2010 року, 28.02.2013 року, 19.07.2013 року контролерами рейдової бригади північної групи по обслуговуванню побутових споживачів проведені перевірки дотримання ОСОБА_3 користування електричною енергією за адресою: м. Запоріжжя, вул. Скульптуврна, 7, за якою проживає відповідач. За результатами перевірок встановлено самовільне підключення електроустановки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку після відключення за борги; безоблікове споживання електроенекргії (п. 48 ПКККН), що підтверджується актами № 00113802 від 03.11.2010 року № 00130769 від від 28.02.2013 року, № 00133240 від 19.07.2013 року.

Посилаючись на ці обставини, просили суд стягнути з відповідача на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» вартість необлікованої електроенергії в розмірі 4207,08 грн. та сплачені судові витрати в сумі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідач заперечив проти позову, пояснивши, що порушень правил користування електроенергією він не допускав.

Заслухавши пояснення відповідача, зясувавши обставини справи та первіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Сторони перебувають у договірних відносинах і відносини між ними регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, виходячи з наступного.

Як передбачено п. 7 ОСОБА_3 для споживання електроенергії саме власник квартири або іншого обєкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладання договору про користування електричною енергією. Як видно з матеріалів цивільної справи особовий рахунок відкрито на імя ОСОБА_2, який помер.

Відповідач в порушення зазначених ОСОБА_3 не переоформив рахунок, але за змістом ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають не лише з підстав, передбачених законодавством, але й з дій громадян, а тому відсутність договору на енергопостачання не змінює правовідносин сторін і не звільняє відповідача від відповідальності за порушення вищевказаних правил користування електроенергією.

При первірці ВАТ «Запоріжжяобленерго» дотримання ОСОБА_3 користування електричною енергією дійсно було виявлено 03.11.2010 року, 28.02.2013 року, 19.07.2013 року порушення вищевказаних ОСОБА_3 відповідачем, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя. вул. Скульптурна, 7, про що було складено відповідні акти. Сума завданих відповідачем збитків розрахована відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення і склає 4207 грн. 08 коп.

Суд погоджується з зазначеним розрахунком вартості необлікованої електричної енергії, оскільки виявлені порушення у відповідача підпадають під п. 3.3 а) Методики, в якому зазначено, що якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, або вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники енергопостачальника під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на обєкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Згідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії зобовязаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач сам забезпечує безпечну експлуатацію своїх енергетичних установок та їх належний технічний стан і несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ОСОБА_3 користування електричною енерогією.

Факт порувшення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення підтверджується актами № 00113802 від 03.11.2010 року, № 00130769 від 28.02.2013 року. № 00133240 від 19.07.2013 року про порушення названих ОСОБА_3, розрахунками вартості необлікованої електроенергії.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що мало місце порушення з боку відповідача ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, тому правільно нараховані матеріальні збитки у розмірі 4207 грн. 08 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 11, 322, 526, 527 ЦК України, п.п. 48, 53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, ст.26 Закону України «Про електроенергетику», ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» 4207 (чотири тисячі двісті сім) гривень 08 копійок вартості необлікованої електроенергії на р/р 260313141419 в ОУ ВАТ «Державний Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» 229 грн. 40 коп.витрати по оплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.на р/р 260030231709 у ЗАТ Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова