Рішення № 33904380, 04.10.2013, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
04.10.2013
Номер справи
254/5732/13-ц
Номер документу
33904380
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Пров. 2/254/1591/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2013 року Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої судді : Тараньової В.С., при секретарі судового засідання: Трофимової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Романченко А.С., яка діє на підставі довіреності юридичної особи публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк", Банк) звернулася до суду, з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-04076-261011 у сумі 4 273 гривень 45 копійок, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 26.10.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-04076-261011, відповідно до якого Банк відкрив позивачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України. Ліміт кредитної лінії розраховується позивачем самостійно. Відповідачка ОСОБА_1 не виконує кредитні зобов'язання належним чином, в зв'язку з чим має заборгованість на загальну суму 4 273 гривень 45 копійки, яка складається з:

- 2 150 гривень 08 копійок - тіло кредиту,

- 1261 гривень 14 копійок - прострочене тіло кредиту,

- 862 гривень 23 копійки - заборгованість за комісіями.

Представник позивача - Романченко А.С. в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує..

Відповідач ОСОБА_1, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд встановив наступне.

26 жовтня 2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-04076-261011, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно та не може перевищувати загальну суму кредитної лінії.

Згідно з пунктом 1.3 кредитного договору банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000,00 грн. та на день укладання цього Договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Відповідно до п. 2.3 кредитного договору клієнт сплачує банку проценти з використування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які визначенні в тарифах Пунктом 2.4 кредитного договору передбачено, процент за користування кредитною лінією та/або овердрафтом нараховуються банком у валюті рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в періоді нарахування. При нарахуванні процентів враховується день виникнення та не враховується день повернення заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом по рахунку. Пункт 3.6 кредитного договору передбачає, клієнт зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначеним правилами та тарифами.

Згідно з копією тарифів на обслуговування платіжних карток "кредитна картка № 1 Партнерська" частка обов'язкового погашення тіла кредиту станови 5%; держатель зобов'язаний щомісяця погашати частину у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП) ОМП складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (тариф 1.6.1), плати за обслуговування (тариф 1.7), овердрафту, процентів за овердрафт (тариф 1.6.3), штраф за прострочення заборгованості (тариф 3.1) та суми заборгованості минулих періодів.

Із розрахунку заборгованості за договором № 002-04076-2610111 від 26 жовтня 2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 вбачається, що станом на 03.05.2013 року заборгованість ОСОБА_1 складає:

- 2 150 гривень 08 копійок - тіло кредиту,

- 1261 гривень 14 копійок - прострочене тіло кредиту,

- 862 гривень 23 копійки - заборгованість за комісіями.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У разі порушення зобов'язання, згідно зі ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідачка ОСОБА_1 оплату відповідно до умов надання кредиту у встановлені договором строки не здійснювала, у зв'язку з чим має заборгованість, яка складається з наступного:

- 2 150 гривень 08 копійок - тіло кредиту,

- 1261 гривень 14 копійок - прострочене тіло кредиту,

- 862 гривень 23 копійки - заборгованість за комісіями, а всього 4 273 гривень 45 копійки.

Суд визнає правильним суми заборгованості, що утворилася у ОСОБА_1 Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 в односторонньому порядку не виконує зобов'язання за кредитним договором, чим допустила порушення вимог ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, тому суд стягує з неї на користь позивача суму заборгованості за кредитом у сумі 4 273 гривень 45 копійок.

Позивачем документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у встановленому законом розмірі 229 грн. 40 коп., які у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,57-60,88,212-215, 224 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 258, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/рахунок № 26250905032417, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020):

- заборгованість за кредитним договором № 002-04076-261011 від 26 жовтня 2011 року у розмірі 4 273 гривень 45 копійок;

- судовий збір в розмірі 229,40 гривня, а всього - 4 502 (чотири тисячі п'ятсот дві) гривень 85 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 33904380 ?

Документ № 33904380 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33904380 ?

Дата ухвалення - 04.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33904380 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33904380, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 33904380, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька) було прийнято 04.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 33904380 відноситься до справи № 254/5732/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 254/5732/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33904364
Наступний документ : 33904413