Ухвала суду № 33903920, 26.09.2013, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про внесення виправлень до виконавчого листа

26 вересня 2013 рокуСправа № 827/783/13-а

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

головуючого судді - Прохорчук О.В.,

секретар судового засідання - Олійник С.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 16.07.2010,

представника відповідача - Хістов Вадим Юрійович, довіреність № 51/05 від 04.01.2013,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Севастополі заяву про внесення виправлень до виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Гагарінського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у місті Севастополі, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовом до Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Гагарінського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Севастополі, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 16.04.2013 заяву ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову та стягнення судових витрат задоволено; прийнято відмову позивача від адміністративного позову; стягнуто з Державного бюджету України шляхом безспірного списання із рахунку Гагарінського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у місті Севастополі 34 грн. 41 коп. на відшкодування витрат зі сплати судового збору та 250 грн. на відшкодування витрат на правову допомогу на користь ОСОБА_1; закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гагарінського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у місті Севастополі, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Ухвала набрала законної сили.

30.04.2013 Окружним адміністративним судом міста Севастополя у справі № 827/783/1113-а видано виконавчий лист про стягнення з Державного бюджету України шляхом безспірного списання із рахунку Гагарінського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у місті Севастополі 34 грн. 41 коп. на відшкодування витрат зі сплати судового збору та 250 грн. на відшкодування витрат на правову допомогу на користь ОСОБА_1, відповідно до якого боржник: Державний бюджет України, 99011, місто Севастополь, вул. Балаклавська, 9 , Головне Управляння Державної казначейської служби України у місті Севастополі, код за ЄДРПОУ 38022717, МФО 824509, р/р 214206784001 та стягувач: ОСОБА_1, 99014, АДРЕСА_1, інн НОМЕР_1.

13.09.2013 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про внесення виправлення до виконавчого листа. Позивач просить дописати в графі боржник: Державний бюджет України міста Севастополя, Управління Державної міграційної служби України в місті Севастополі, Головне Управляння Державної казначейської служби України у місті Севастополі, код за ЄДРПОУ 38022717, МФО 824509, р/р 214206784001.

У судовому засіданні позивач підтримала вказане клопотання.

Представник відповідача залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Треті особи у судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином.

Частинами 2, 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви.

Судом встановлено, що листом від 07.08.2013 за вих. № 06-42/7144 Головне управління Державної казначейської служби України у місті Севастополі повернуло ОСОБА_1 виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 30.04.2013 та квитанції на суму 34,41 грн. та 250,00 грн. з посиланням на те, що ухвала Окружного адміністративного суду міста Севастополя у справі № 827/783/13-а від 16.04.2013 має невідповідності, а саме: ухвалою суду від 16.04.2013 вирішено, що кошти підлягають стягненню шляхом безспірного списання з рахунку Гагарінського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у місті Севастополі, але боржником вказано Державний бюджет України.

Згідно з частиною 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Листом Вищого адміністративного суду України від 21.11.2011 № 2135/11/13-11 "Щодо порядку стягнення судових витрат з Державного бюджету України" роз'яснено, що відповідно до підпункту 3 пункту 9 розділу VI Прикінцевих та перехідних положень Бюджетного кодексу України у разі безспірного списання коштів державного бюджету (місцевих бюджетів) Державна казначейська служба України відображає в обліку відповідні бюджетні зобов'язання розпорядника бюджетних коштів, з вини якого виникли такі зобов'язання. Погашення таких бюджетних зобов'язань здійснюється виключно за рахунок бюджетних асигнувань цього розпорядника бюджетних коштів. Одночасно розпорядник бюджетних коштів зобов'язаний привести у відповідність з бюджетними асигнуваннями інші взяті бюджетні зобов'язання.

Водночас пунктом 19 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ встановлено, що безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету та/або заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюються органами Казначейства з відповідного рахунка, на який такі кошти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів.

Під час прийняття постанови суд, зокрема, вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати (стаття 161 Кодексу адміністративного судочинства України)

Якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа) (частина перша статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України). З огляду на викладене та з урахуванням принципу пріоритетності законів над підзаконними актами судам у резолютивній частині такого судового рішення слід зазначати обов'язок органу Державної казначейської служби України стягнути судові витрати із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - відповідача. Відповідно, у виконавчому листі за таким судовим рішенням як боржника слід вказувати Державний бюджет України в особі суб'єкта владних повноважень - відповідача.

Рішення про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами Державного казначейства України в установленому Кабінетом Міністрів України порядку (пункт 2 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження")

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним внести виправлення у виконавчий лист від 30.04.2013 у справі № 827/783/1113-а, а саме у графі "боржник" вказати: Державний бюджет України в особі Гагарінського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у місті Севастополі (вул. А. Кесаєва, 15-А, місто Севастополь, 99014). З урахуванням викладеного у решті заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Внести виправлення до виконавчого листа у адміністративній справі № 827/783/1113-а за позовом ОСОБА_1 до Гагарінського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у місті Севастополі, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В графі "боржник" замість: "Державний бюджет України міста Севастополя, Управління Державної міграційної служби України в місті Севастополі, Головне Управляння Дерржавної казначейської служби України у місті Севастополі, код за ЄДРПОУ 38022717, МФО 824509, р/р 214206784001." читати: "Державний бюджет України в особі Гагарінського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у місті Севастополі (вул. А. Кесаєва, 15-А, місто Севастополь, 99014)".

3. У задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у строки і порядку, встановлені частинами 1, 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис О.В. Прохорчук

З оригіналом згідно.

Суддя О.В. Прохорчук