Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2013 р. Справа № 820/8234/13-а
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Дергачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області (далі за текстом - позивач, Дергачівська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області), звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі за текстом - відповідач, ФО-П ОСОБА_1), в якому просить суд стягнути з відповідача на користь державного бюджету України суму заборгованості у розмірі 1285,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено наступне. Відповідач, ОСОБА_1, перебуває на обліку як платник податків у податковому органі, та має заборгованість зі сплати єдиного податку у розмірі 1285,00 грн. В порушення положень податкового законодавства, на час розгляду справи відповідач не сплатив вказану суму заборгованості, що є підставою для її у судовому порядку.
Копія ухвали про відкриття скороченого провадження від 13.09.2013 року була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення, та ним отримана 20.09.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи.
Згідно ч. 3 ст. 183-2 КАС України, відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У встановлений законом термін відповідач, передбачених положеннями статті 183-2 КАС України, заперечень не подавав. Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду.
Відповідно до ч.4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Відповідач, ФО-П ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 62364, АДРЕСА_1), перебуває на обліку як платник податків у Дергачівській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області з 02.02.2012 року за №7927, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків від 02.02.2012 року №7927/29-037, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 12).
Відповідно до ч.1 ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Матеріалами справи підтверджено, що відповідач є платником єдиного податку.
З матеріалів справи вбачається, що ФО-П ОСОБА_1 до податкового органу було подано заяву про застосування спрощеної системи оподаткування, в якій зазначається про обрання відповідачем ставки єдиного податку у розмірі 20% до розміру мінімальної заробітної плати (а.с. 8).
В свою чергу, рішенням ХVI сесії V скликання Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 13.12.2011 р. про встановлення ставок єдиного податку для платників які обрали спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, відповідно до норм Податкового кодексу України, встановлено фіксовану ставку єдиного податку з розрахунку на календарний місяць виходячи з розміру мінімальної заробітної плати для другої групи платників єдиного податку, які здійснюють господарську діяльність з надання послуг, крім побутових, платникам єдиного податку та/або населенню, виробництво та/або продаж товарів, діяльність у сфері ресторанного господарства (до якої відноситься відповідач).
З розрахунку суми боргу (а.с. 5) та зворотнього боку облікової картки платника податків (а.с. 14 - 16) вбачається, що заборгованість відповідача складає: 210,00 грн. (з граничним терміном сплати 20.04.2012 р.); 215,00 грн. (з граничним терміном сплати 20.05.2012 р.); 215,00 грн. (з граничним терміном сплати 20.06.2012 р.); 215,00 грн. (з граничним терміном сплати 20.07.2012 р.); 215,00 грн. (з граничним терміном сплати 20.08.2012 р.); 215,00 грн. (з граничним терміном сплати 20.09.2012 р.). Загальна сума заборгованості відповідача зі сплати єдиного податку становить 1285,00 грн.
Згідно п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів те державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.
Відповідно до ч.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.
Судом встановлено, що у зв'язку з несплатою податкового боргу, Дергачівською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області було сформовано та направлено на адресу відповідача податкову вимогу №596 від 31.08.2012 р., яка ними особисто була отримана, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 13), та яка в адміністративному та судовому порядках не оскаржувалась, не є скасованою, зміненою або відкликаною, а тому сума, зазначена у вимозі є узгодженою.
На час судового розгляду справи сума заборгованості зі сплати єдиного податку є несплаченою та становить 1285,00 грн., що підтверджується розрахунком суми боргу (а.с. 5), а також зворотнім боком облікової картки платника податків (а.с. 14 - 16), доказів самостійного погашення суми боргу відповідачем до суду не надано, а тому, суд приходить до висновку про можливість стягнення її у судовому порядку.
Оцінивши наявні у справі документи за правилами ст. 86 КАС України, суд зазначає, що заявлена суб'єктом владних повноважень до стягнення сума заборгованості відповідає визначенню податкового боргу згідно з п.14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, де указано, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості, яка станом на день розгляду даної справи складає 1285,00 грн., суд дійшов висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.
Згідно з ч. 1 ст. 256 КАС України, негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 160-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 62364, АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України (р/р 31517970700204, МФО 851011, отримувач: УДКСУ в Дергачівському районі, код отримувача 37981703) суму податкового боргу у розмірі 1.285 (одна тисяча двісті вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.
Постанова суду підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії постанови.
Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя Шевченко О.В.
Судове рішення № 33903720, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 03.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/8234/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: