Ухвала суду № 33903704, 24.09.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 УХВАЛА

про об`єднання справ

24.09.2013р. № 814/2706/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Устинова І.А. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова будівельна компанія", доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, провизнання неправомірними дії, визнання неправомірними та скасування припису № 97 від 17.05.13, постанови № 84 від 31.05.13,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтова будівельна компанія» звернулось до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправними дії, визнання неправомірними та скасування припису № 97 від 17.05.2013 року, постанови №84 від 31.05.2013 року.

Судом встановлено, що ухвалою від 19 липня 2013 року відкрито провадження у справі № 2а/489/319/2013 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови №271 від 31.05.2013 року, припису № 205 від 17.05.2013 року Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області. А також ухвалою суду від 18 червня 2013 року відкрито провадження у справі 814/2715/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бразвік» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування постанови №82 від 31.05.2013 р., припису №98 від 17.05.2013 р.

Ухвалами від 24 вересня 2013 року справи № 2а/489/319/2013 та 814/2715/13-а передано для об'єднання з адміністративною справою 814/2706/13-а.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Оскільки позивачем заявлені до відповідача однорідні позовні вимоги, які випливають з одних і тих самих правовідносин, спільний розгляд вказаних справ сприятиме досягненню процесуальної економії та розгляду справи протягом найкоротшого строку.

Керуючись статтями 116, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 814/2706/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова будівельна компанія" до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправними дії, визнання неправомірними та скасування припису № 97 від 17.05.2013 року, постанови №84 від 31.05.2013 року зі справами 2а/489/319/2013 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови №271 від 31.05.2013 року, припису № 205 від 17.05.2013 року Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області та 814/2715/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бразвік» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування постанови №82 від 31.05.2013 р., припису №98 від 17.05.2013 року.

2.Присвоїти об'єднаним справам загальний № 814/2706/13-а.

3.Призначити розгляд справи на 03.10.2013 року о 09:00 год.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Устинов