Ухвала суду № 33903659, 03.10.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

03.10.2013 р. № 814/4212/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., ознайомився з матеріалами адміністративної справи

за позовомПриватного підприємства "ТАФ", доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, провизнання акт перевірки від 08.02.2012р. № 292/23-100/36056739таким , що складений з порушенням, визнання протиправними дії,ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Біоносенка В.В. згідно розпорядження від 03.10.2013 року про призначення повторного автоматичного розподілу справ між суддями, передано справу № 814/4212/13-а, оскільки ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2013 року було скасовано ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.06.12 р. про закриття провадження у цій справі

Відповідно до ч.1 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційнох і касаційної інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі./p>

lor:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 28, 107, 110, 165 КАС України, суд -

"background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;"> У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання на 15 жовтня 2013 р. о 11:00 год.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Біоносенко