Ухвала суду № 33903492, 17.09.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

17 вересня 2013 р.Справа № 801/2133/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Панова О.І., розглянувши заяву ТОВ "Новатор" про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративний справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор"

до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор"(далі- позивач) до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим Державної податкової служби (далі- відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0005061502 від 08.02.2012р. про збільшення ТОВ "Новатор" грошового зобов'язання за платежем 14010700 ПДВ в розмірі 244980,00 грн. в тому числі за основним платежем -163320,00 грн. та штрафними санкціями - 81660,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 18.09.2012 р. позовні вимоги було задоволено у повному обсязі, а саме: визано протиправним та скасувано податкове повідомлення - рішення Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим №0005061502 від 08.02.12 р. та стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор" судові витрати, шляхом їх безспірного списання із рахунку Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим ДПС, в рахунок відшкодування понесених витрат зі сплати судового збору у розмірі 32,19 грн. та з проведення судової експертизи у розмірі 3984,50 грн.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013р. апеляційну скаргу Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим Державної податкової служби було залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 18.09.2012 р. у справі №2а-2133/12/0170/18 залишено без змін.

Ухвалою суду від 26.02.2013 р. було виправлено описку у постанові Окружного адміністративного суду АР Крим від 18.09.2012 р. у справі №2а-2133/12/0170/18, виклавши п. 3 резолютивної частини постанови у такій редакції:

"Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор" судові витрати, шляхом їх безспірного списання із рахунку Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим ДПС, в рахунок відшкодування понесених витрат зі сплати судового збору у розмірі 2146,00 грн. та з проведення судової експертизи у розмірі 3984,50 грн."

11.04.2013 року ТОВ "Новатор" був виданий виконавчий лист.

27.08.2013 року на адресу суду від ТОВ "Новатор" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 02.09.2013 року призначено судове засідання для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження на 17.09.2013 року о 16:50 год.

Позивач та відповідач явку своїх представників не забезпечили, про час та день розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що відповідно до Указу Президента України від 18 березня 2013 року № 141/2013 "Про Міністерство доходів і зборів України" Міністерство доходів і зборів України є правонаступником Державної податкової служби України та Державної митної служби України, що реорганізуються.

Згідно з положенням "Про Міністерство доходів і зборів України" Міністерство доходів і зборів України (Міндоходів України) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.

Міндоходів України є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади з питань: забезпечення формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізації єдиної державної податкової, державної митної політики; забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок); забезпечення формування та реалізації державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 20 березня 2013 р. № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів, зокрема, Феодосійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів.

Реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби.

Визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються.

Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі (ч. 2 ст. 264 КАС України).

Ч. 1, 2 ст. 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Аналіз зазначених норм дозволяє зробити висновок про те, що заміна сторони виконавчого провадження можлива лише у випадку вибуття такої сторони (злиття, приєднання, поділу, перетворення, ліквідації) та наявності правонаступника. При цьому, доказами вибуття (припинення) юридичної особи є внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Більш того, у разі подання заявником заяви про заміну сторони виконавчого провадження, повинні бути надані докази, які підтверджують факт вибуття сторони виконавчого провадження, а також докази наявності правонаступника боржника.

За таких обставин, враховуючи, що Джанкойська об'єднана державна податкова інспекція АР Крим Державної податкової служби ліквідована, а Джанкойська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів є правонаступником прав і обов'язків Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби, суд вважає можливим заяву ТОВ "Новатор" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити, провести заміну боржника Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листу у справі №2а-2133/12/0170/18 на його правонаступника - Джанкойську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор" задовольнити.

2. Провести заміну боржника Джанкойську об'єднану державну податкову інспекцію АР Крим Державної податкової служби у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листу у справі №2а-2133/12/0170/18 на його правонаступника - Джанкойську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Панов О.І.