Ухвала суду № 33903440, 01.10.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 жовтня 2013 р. Справа № 804/11288/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юркова Е.О.

при секретарі - Сап'яні С.А.

за участю: представника позивача - Тиришкін Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Формаліт» щодо зупинення провадження у справі № 804/11288/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Формаліт» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання незаконними, скасування припису про порушення та постанови про правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Формаліт» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області з вимогами:

- поновити строк, передбачений ст. 5 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності», для оскарження Постанови про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 30.07.2013р. №КР-34-Ю;

- визнати незаконним та скасувати припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Дніпропетровській області від 15.07.2013р. за № 43-КР-Ю;

- визнати незаконною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області від 30.07.2013р. №КР-34-Ю про накладення штрафу на ТОВ «Формаліт» у розмірі 22 940,00 грн.;

- судові витрати покласти на відповідача.

01.10.2013 року в судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання щодо зупинення провадження у адміністративній справі №804/11288/13-а, оскільки неможливо розглянути цю справу до вирішення іншої справи №804/9252/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Формаліт» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування приписів, визнання протиправною та скасування постанови, яка на даний час перебуває у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Ляшко О.Б.).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення якого належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що оскільки оскаржуваний припис від 15.07.2013р. за № 43-КР-Ю та постанова про накладення штрафу від 30.07.2013р. №КР-34-Ю, по справі № 804/11288/13-а, винесені Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області за невиконання припису від 04.06.2013р. та постанови про накладення штрафу від 18.06.2013р. №КР-30-Ю, які в свою чергу є предметом розгляду Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/9252/13-а, то є необхідність зупинити провадження у справі № 804/11288/13-а до набрання законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/9252/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Формаліт» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування приписів, визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справу № 804/11288/13-а неможливо вирішити до набрання законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/9252/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Формаліт» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування приписів, визнання протиправною та скасування постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Формаліт» щодо зупинення провадження у справі № 804/11288/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Формаліт» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання незаконними, скасування припису про порушення та постанови про правопорушення у сфері містобудівної діяльності - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/11288/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Формаліт» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання незаконними, скасування припису про порушення та постанови про правопорушення у сфері містобудівної діяльності до набрання законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/9252/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Формаліт» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування приписів, визнання протиправною та скасування постанови.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали викладений 04.10.2013 року.

Суддя Е.О. Юрков

Причина зупинення провадження у справі п.3 ч.1 ст. 156 Неможливості розгляду справи до набрання законної сили судовго рішення в іншій справі.