Ухвала суду № 33903403, 30.09.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2013 р. № 814/4143/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В. ознайомився з матеріалами справи

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54038

доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056 провизнання протиправним та скасування припису від 23.05.2013, визнання протиправною та скасування постанови від 07.06.2013 № 293, зобов'язання зупинити виконавче провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 23.05.2013, визнання протиправною та скасування постанови від 07.06.2013 № 293 про накладення штрафу в розмірі 6800 грн, зобов'язати Заводський ВДВС ММУЮ зупинити виконавче провадження № 39570390, відкритого на підставі постанови 07.06.2013 № 293.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява подана з порушенням зазначеної вище вимоги, оскільки позивач визначив лише одного відповідача по справі (Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області), тоді як позовні вимоги заявлені до двох суб'єктів владних повноважень (Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області та Заводський ВДВС ММУЮ). З урахуванням зазначеного вище, позивачу слід уточнити суб'єктний склад та надати суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, надана Квитанція № 21 від 27.09.2013 про сплату судового збору в сумі 114, 70 грн не може вважатися належним доказом сплати судового збору в повному обсязі з огляду на наступне.

Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України від 08.07.2001 № 3674-VI "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України від "Про судовий збір" ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" з 01 січня 2013 року мінімальна заробітна плата становить 1147 грн. Таким чином, ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 34, 41 грн.

Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 18.10.13 усунути недоліки позову шляхом уточнення суб'єктного складу позовної заяви та надання суду копій позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, надання доказів доплати судового збору в сумі 34, 41 грн (оригінал квитанції).

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є. В. Марич