Ухвала суду № 33903359, 18.09.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

18 вересня 2013 року Справа № 811/3006/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову селянського фермерського господарства „Кондор" до управління Державної виконавчої служби примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Кіровоградській області та відділу Державної виконавчої служби Ульянівського районного управління юстиції, в особі начальника відділу Нагайчука В.Л. про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Державної виконавчої служби примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Кіровоградській області та відділу Державної виконавчої служби Ульянівського районного управління юстиції, в особі начальника відділу Нагайчука В.Л. в якому просить: визнати незаконними та зобов'язати начальника управління ДВС примусового виконання рішень ГУ юстиції в Кіровоградській області скасувати доручення №28715 від 30.08.2013р. адресоване начальнику відділу ДВС Ульяновського РУЮ Нагацчуку та вимогу державного виконавця №28716 від 30.08.2013р. адресовану голові СФГ "Кондор" Кримському І.А..

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною 4 статті 105 КАС України встановлено, що адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

В адміністративному позові позивачем не зазначено, що саме він просить визнати незаконними та кого зобов'язати вчинити певні дії.

Крім того, з адміністративного позову вбачається, що відповідачами у справі заявлено управління Державної виконавчої служби примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Кіровоградській області та відділ Державної виконавчої служби Ульянівського районного управління юстиції, в особі начальника відділу Нагайчука В.Л.. При цьому, позивачем не зазначено, які саме позовні вимоги позивачем пред'явлено до кожного з відповідачів.

Враховуючи викладене, позивачу слід визначити відповідачів по справі, до яких пред'являються позовні вимоги, з обґрунтуванням, які конкретно вимоги пред'являються до кожного з відповідачів та які права позивача порушено кожним з них, з урахуванням положень Закону України „Про державну виконавчу службу" та Закону України "Про виконавче провадження".

Частинами 4, 5 статті 106 КАС України встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший процесуальний документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно ч.2 ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Адміністративний позов підписано І.А. Кримським, як головою СФГ „Кондор", однак документи, які б підтверджували його повноваження та стверджували займану ним посаду до суду не подано, а тому необхідно надати відповідні докази (наказ про призначення, рішення учасників СФГ, довідку з ЄДРПОУ, тощо).

Крім того, позовна заява не містить дати її підписання.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

За таких обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву селянського фермерського господарства „Кондор" до управління Державної виконавчої служби примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Кіровоградській області та відділу Державної виконавчої служби Ульянівського районного управління юстиції, в особі начальника відділу Нагайчука В.Л. про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії- залишити без руху.

Позивачу надати строк до 30 вересня 2013 року для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали, недоліків, шляхом подання до суду адміністративного позову з визначенням кола осіб по справі та зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, з датою підписання позову та доказів на підтвердження повноважень голови СФГ "Кондор".

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина