Ухвала суду № 33903335, 30.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

17 вересня 2013 року Справа № 804/9112/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рищенко А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську клопотання Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі за позовом Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби України до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Центрторг-Агро» про стягнення податкового боргу у розмірі 7 689, 47 грн., -

в с т а н о в и в:

05.07.2013 року Східно-Дніпровська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби України звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Центрторг-Агро» про стягнення податкового боргу у розмірі 7 689, 47 грн.

Ухвалою суду від 30.08.2013 року було відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

До початку судового засідання від представника позивача надійшло письмове клопотання про заміну сторони її правонаступником, відповідно до якого останній зазначив про те, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» було реорганізовано Східно-Дніпровську об'єднану державну податкову інспекцію шляхом приєднання, у зв'язку із чим дану юридичну особу публічного права було припинено. Та створено Східно-Дніпровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код юридичної особи - 38341468).

У судове засідання сторони не з'явились належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справ.

Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі.

ckground-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">З адреси відповідача, вказаної відповідно даних позовної заяви та оригіналу Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернувся конверт із поштовим вкладенням.

le="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Так, відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що поштове відправлення є врученим належним чином.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 128 КАС України суд ухвали рішення про розгляд клопотання в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши доводи представника позивача, викладені ним в клопотанні про заміну сторони її правонаступником, проаналізувавши норми КАС України, прийшов до таких висновків.

Згідно ст. 55 КАС України, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником.

Заміна первинного позивача його правонаступником не може потягти за собою зміну підсудності у даній адміністративній справі. Тому, суд приходить до висновку про доцільність заміни первинного позивача - Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби України її правонаступником - Східно-Дніпровською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 165, 185 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Допустити правонаступництво.

Замінити первинного позивача - Східно-Дніпровську об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби України її правонаступником - Східно-Дніпровською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області в даній адміністративній справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України.

Суддя А.Ю. Рищенко