Рішення № 33903316, 01.10.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10002/13-ц

н/п 2/640/2617/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Діденко С.А..,

при секретарі - Горічевій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Імексбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів та просив суд стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за договором №999-00027945/1 про надання кредиту від 02.08.2012р. в сумі 59678,35грн. та судовий збір у розмірі 596,78грн.

Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що відповідно до укладеного договору №999-00027945/1 від 02.08.2012р. ОСОБА_1 отримав від позивача овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості 50000,00грн. зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та остаточного повернення овердрафту до 01.08.2015р. Також 02.08.2012р. між позивачем та ОСОБА_1 укладений договір №999-00027945 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи, тобто позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі.

В порушення умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

За порушення умов договору ОСОБА_1 були нараховані штрафні санкції у сумі 3200,0грн.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 01.04.2013р. має заборгованість - 59678,35грн., яка складається з наступного:

- 49044,58грн. - заборгованість за кредитом;

- 2473,77грн. - заборгованість по сплаті відсотків;

- 4960,00грн. -заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку;

- 3200,00грн. -штрафні санкції.

Також 02.08.2012р. між позивачем та ОСОБА_2 укладений договір поруки відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісії, а також можливих штрафних санкцій.

У судовому засіданні представник позивача свої позивні вимоги підтримав.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися були повідомлені належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до договору №999-00027945/1 від 02.08.2012р. ОСОБА_1 отримав від ПАТ «Імексбанк» овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості 50000,00грн. за сплатою 19% річних від суми заборгованості та остаточного повернення овердрафту до 01.08.2015р. /а.с. 6-8/.

02.08.2012р. між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 укладений договір №999-00027945 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи (а.с.13-15).

Відповідно до договору поруки від 02.08.2012р. ОСОБА_2 зобов'язався перед ПАТ «Імексбанк» у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісії, а також можливих штрафних санкцій (а.с.10-12).

Згідно розрахунку за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 01.04.2013р. має заборгованість у розмірі 59678,35грн. /а.с.18/.

Суд погоджується з відповідним розрахунком.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено субсидіарну відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитром у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Суд вважає позов доведений і задовольняє його.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554,625 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (паспорт: НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікацій номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (паспорт: НОМЕР_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного товариства «Імексбанк» (місцезнаходження: м.Одеса пр..Гагаріна 12-А, код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за договором №999-00027945/1 про надання кредиту від 02.08.2012р. в сумі 59678,35 (п»ятдесят дев»ять тисяч шістсот сімдесят вісім)грн. та судовий збір у розмірі 596,78грн (п»ятсот дев»яносто шість)грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 діб з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя