Ухвала суду № 33903145, 06.09.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/8251/13-к

Провадження № 1-кп/361/434/13

06.09.2013

У Х В А Л А

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

=====

06 вересня 2013 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого, судді - Рабець М.Д.

суддів - Пошкурлат О.М., Шевчука М.П.

при секретарі - Коваль Н.М.

з участю прокурора -Кіссе Г.А.

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бровари отримані від заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області молодшого радника юстиції Бургели О.В. обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013100130002649 від 08 червня 2013 року про обвинувачення:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Суходольск, Луганської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого дитину, тимчасово офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, запобіжний захід - тримання під вартою, обраний судом 11 червня 2013 року на строк до 08 вересня 2013 року, раніше судимого:

- 29 серпня 2000 року Краснодонським міським судом Луганської області за ст.94 КК України до 10-ти років позбавлення волі, звільнений 14 вересня 2007 року умовно достроково відповідно до ст.81 КК України на 2 роки 5 місяців 1 день,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187ч.3 КК України;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Суходольск, Луганської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, тимчасово офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2, запобіжний захід - тримання під вартою, обраний судом 11 червня 2013 року на строк до 08 вересня 2013 року, раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 30 жовтня 2008 року Дніпровським районним судом м.Києва за ст.186ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільнений за відбуттям покарання 17 серпня 2012 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187ч.3 КК України;

В С ТА Н О В И В:

02 вересня 2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли від заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області молодшого радника юстиції Бургели О.В. матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_3 у вчиненні, кожним, кримінального правопорушення, передбаченого ст.187ч.3 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, опису документів, які знаходяться в кримінальному провадженні та розписок про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаних підозрюваними, датованих 30 серпня 2013 року.

Запобіжні заходи щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_3, як вказано в реєстрі матеріалів досудового розслідування, обрані судом 11 червня 2013 року та застосовані на строк до 08 серпня 2013 року

Ухвалою суду від 02 вересня 2013 року вказані матеріали кримінального провадження були призначені до розгляду в підготовчому засіданні на 06 вересня 2013 року.

В судове засідання прибули прокурор Кіссе Г.А., потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2, доставлені під конвоєм обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_3

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та продовжити строк утримання під вартою обвинуваченим, інші учасники процесу проти призначення провадження досудового розгляду не заперечували. Щодо продовження строку тримання під вартою то обвинувачені заперечували вказали, що в такому клопотанні прокурора необхідно відмовити, оскільки в них є постійне місце проживання в м.Бровари. Потерпілі просили суд продовжити обвинуваченим строк утримання під вартою.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст.32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Відповідно до вимог ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст.107 КПК України.

Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, потерпілих, обвинувачених.

Учасниками судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту в судовому засіданні та витребування речей чи документів не заявлялось, тому суд вважає, що на даний час недоцільно робити такі дії, оскільки відповідно до вимог ст.350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.

Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, 11 червня 2013 року підозрюваним ОСОБА_3 та ОСОБА_3 був обраний передбачений ст.176 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії застосування до 08 вересня 2013 року.

За змістом ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. З таким клопотанням звернувся до суду прокурор.

З урахуванням закінчення 08 вересня 2013 року строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим та даних про їх репутацію, що вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, та раніше були неодноразово судимі за особливо тяжкі злочини, що не надали жодних документів про неможливість з тих чи інших причин їх перебування в умовах СІЗО, з метою уникнення ризиків продовження обвинуваченими злочинної діяльності, переховування від органів досудового розслідування та суду, суд вважає, що більш м'який запобіжний захід на даний час буде недостатнім, а тому строк тримання їх під вартою необхідно продовжити на два місяці з дня надходження до суду обвинувального акта, тобто до 02 листопада 2013 року.

Суд переконаний, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить дотримання обвинуваченими ОСОБА_3, та ОСОБА_3 процесуальних обов'язків під час судового розгляду матеріалів.

Виходячи з викладеного, суд приходить висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст.314, 315, 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013100130002649 від 08 червня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні, кожним, кримінального правопорушення, передбаченого ст.187ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 13 вересня 2013 року в приміщені Броварського міськрайонного суду Київської області (м.Бровари, вул.Возз'єднання, буд.№1).

Судове засідання провести за участю прокурора, потерпілих, обвинувачених.

Строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні, кожним, кримінального правопорушення, передбаченого ст.187ч.3 КК України продовжити до 02 листопада 2013 року із утриманням їх під вартою в Київському СІЗО УДПС України в м.Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя М.Д.Рабець

судді О.М.Пошкурлат

М.П.Шевчук

Суддя М. Д. Рабець