Справа № 429/1490/13-ц
Номер провадження 2/429/584/13
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
03 жовтня 2013 року Слов`яносербський районний суд в складі:
головуючого судді Кобзій Т.І.
при секретарі Скориковій О.В.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Слов`яносербськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ту обставину, що відповідно до укладеного договору № LGU0SK0377 від 04.03.2004 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 7500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
Позивач зобов'язання за даним договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами договору.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість станом на 10.04.2013 року в сумі 90450,22 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 7016,59 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 30226,65 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 53206,98 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 90450 грн. 22 коп. та судові витрати у сумі 904 грн. 50 коп.
Представник позивача надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи судом повідомлений належним чином. Суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
На підставі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На виконання договору № LGU0SK0377 від 04.03.2004 року банк надав відповідачу ОСОБА_1 кошти у розмірі 7500 грн.
Частина 1 ст. 546 ЦК України передбачає, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, або пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання, прострочення. З огляду на положення ст. 549 ЦК України пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й доти, доки зобов`язання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення. Із матеріалів справи вбачається, що розмір пені, визначений Банком у сумі 53206,98 грн., значно перевищує суму заборгованості за кредитом, яка згідно з розрахунку Банку складає 7016,59 грн. Частиною 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. За таких обставин суд, на підставі оцінки доказів по справі у їх сукупності, виходячи з загальних засад цивільного законодавства, приходить до висновку щодо зменшення розміру пені, що підлягає стягненню з відповідача у зв`язку з порушенням виконання кредитного зобов`язання до 7500 грн., оскільки можливість зменшення розміру неустойки (пені) прямо передбачена чинним законодавством та є можливою у даних правовідносинах, крім того зменшення розміру штрафних санкцій не звільняє боржника від обов`язку належним чином виконувати кредитне зобов`язання.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що загальна заборгованість відповідача перед позивачем по договору № LGU0SK0377 від 04.03.2004 року складається з наступного: заборгованість за кредитом - 7016 грн. 59 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 30226грн. 65 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 7500 грн., а всього - 44743 грн. 24 коп., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 533, 536, 546, 549, 572, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 214 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 на р/р № 29092829003111 заборгованість за кредитним договором № LGU0SK0377 від 04.03.2004 року в сумі 44743 (сорок чотири тисячі сімсот сорок три) грн. 24 коп., в іншій частині позову відмовити за необґрунтованістю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 на р/р № р/р № 64993919400001 повернення судового збору в сумі 447 (чотириста сорок сім) грн. 43 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Слов`яносербський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Кобзій Т.І.
Судове рішення № 33902992, Слов'яносербський районний суд Луганської області було прийнято 03.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 429/1490/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: