Вирок № 33902816, 27.09.2013, Київський районний суд м. Донецька

Дело № 1/257/7/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 сентября 2013 г. Киевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего Бурлаченко О.А.

при секретаре Шалесной Э.А.

с участи ем прокуроров Зурнаджи В.Н., Зиловой Е.Ф., Васильева Е.А.

с участием защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Белоруссии, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного проживающим по адресу АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 311 ч.1 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленные в ходе досудебного следствия время и месте, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ с целью сбыта, действуя в нарушение Закона Украины №60/95-ВР «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах», Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и злоупотребления ими», незаконно в неустановленном месте изготовил и хранил с целью сбыта неустановленное количество психотропного вещества до 07.09.2012 года.

07.09.2012 года, в целях документирования противоправных действий ОСОБА_2, на основании ст. 5 Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических. средств, психотропных веществ, прекурсоров и злоупотребления ими», и постановления от 09.07.2012 года о проведении «Оперативной, закупки», утвержденного руководством ГУМВД Украины в Донецкой области и согласованного с прокурором Донецкой области, был проведен первый этап оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, при следующих обстоятельствах: 07.09.2012 г., в период времени с 14.45 час., до 14.50 час., более точного времени следствием не установлено, «покупатель» оперативной закупки ОСОБА_3, действуя под вымышленными данными, прибыл к дому АДРЕСА_1, где по предварительной договоренности встретился с ОСОБА_2, после чего ОСОБА_3, с целью приобретения психотропного вещества передал, деньги из рук в руки в сумме 400 грн., полученные от сотрудников милиции. После чего, ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы за счет продажи психотропных веществ, в нарушение Закона Украины №60/95-ВР «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах», Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и злоупотребления ими», сбыл «покупателю» оперативной закупки ОСОБА_3, психотропное вещество-: метамфетамин, находящийся в полиэтиленовом пакете который он незаконно изготовил при неустановленных следствием обстоятельствах, и хранил, при себе с целью последующего сбыта.

В указанный день примерно в 14.30 час., работниками милиции в салоне автомобиля «Шкода» припаркованного недалеко от дома АДРЕСА_1, в ходе осмотра «покупателя» оперативной закупки у ОСОБА_3, был изъят пакетик с веществом массой 0.577 грамма, являющееся психотропным веществом - метамфетамином, количество составляет 0.067 грамма, которое он ранее приобрел у гр. ОСОБА_2

Тем самым, ОСОБА_2, действуя умышленно, совершил незаконный сбыт психотропного вещества, при вышеуказанных обстоятельствах.

Кроме того, в неустановленные в ходе досудебного следствия время и месте, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ с целью сбыта, действуя в нарушение Закона Украины №60/95-ВР «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах», Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и злоупотребления ими», незаконно в неустановленном месте изготовил и хранил с целью сбыта неустановленное количество психотропного вещества до 27.09.2012 года

27.09.2012 года, в целях документирования противоправных действий ОСОБА_2, на основании ст. 5 Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и злоупотребления ими», и постановления от 09.07.2012 года о проведении «Оперативной закупки», утвержденного руководством ГУМВД Украины в Донецкой области и согласованного с прокурором Донецкой области, был проведен первый этап оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, при следующих обстоятельствах: 07.09.2012 г., в период времени с 12.25 час., до 12.40 час., более точного времени следствием не установлено, «покупатель» оперативной закупки ОСОБА_3, действуя под вымышленными данными, прибыл к дому АДРЕСА_1 где по предварительной договоренности встретился с ОСОБА_2, после чего покупатель ОСОБА_3, с целью приобретения психотропного вещества передал подсудимому деньги в сумме 400 грн., полученные от сотрудников милиции. После чего, ОСОБА_2, будучи в состоянии наркотического опьянения, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью наживы за счет продажи психотропных веществ, в нарушение Закон Украины №60/95-ВР «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» Закона Украины «О мерах - противодействия незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, прекурсоров и злоупотребления ими», сбыл «покупателю» оперативной закупки ОСОБА_3, психотропное вещество, находящееся в полиэтиленовом пакете, массой 0.316 г., являющееся метамфетамином, в количестве 0,104 грамма, которое подсудимый незаконно изготовил при неустановленных следствием обстоятельствах, и незаконно хранил, при себе с целью последующего сбыта.

Тем самым, ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, совершил незаконный сбыт психотропного вещества, при вышеуказанных обстоятельствах.

Кроме того, 27.09.2012 г., в период времени с 22.00 до 23.30час., работниками милиции в ходе проведения обыска гаража АДРЕСА_2 расположенной в ГК « Южный» в Кировском районе г. Донецка, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество массой 21,700 грамм, содержащее прекурсор - псевдоэфедрин (в форме соли гидрохлорида), количество псевдоэфедрина гидрохлорида составляет 0.403 г., жидкости объемами 78 и 90 мл., являются раствором соляной кислоты (массовая доля кислоты составляет 33%), перманганат калия массой 9,3 г., которые относятся к прекурсорам, которые ОСОБА_2, незаконно приобрел и хранил для незаконного изготовления психотропного вещества.

Подсудисмый ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 УК Украины не признал, свою виновность по ст. 311 УК Украины признал полностью и пояснил, что не помнит, что происходило в сентябре 2012 года, однако уверен в том, что ни 27 сентября 2012 года ни когда либо еще никому наркотические и психотропные вещества не сбывал, изготовлял их для личного употребления, для чего приобретал изъятые у него прекурсоры. Подсудимый также уточнил, что давал знакомым изготовленные им психотропные вещества, но за это с них денег не брал.

От своих показаний, данных в ходе следствия подсудимый отказался, мотивируя тем, что давал показания под «давлением» работников милиции, которые после задержания угрожали, что подкинут наркотики его брату ОСОБА_4 , который работает и не причастен к наркотикам. Этот аргумент для подсудимого был достаточным, чтобы признать свою вину в совершении тяжкого преступления.

Подсудимый также заявил, что предполагает, что наркотические средства ему подбросили работники милиции, а также подбросили меченные купюры, от которых у подсудимого осталась специальная краска на руках, поскольку он их разглаживал после обнаружения работниками милиции.

В своих показаних, даннях в ходе следствия, подсудимый пояснял, что свою вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 311 ч.1 УК Украины признает частично. Чем он занимался 07.09.2012 года на протяжении всего дня он не помнит, но возможно 07.09.2012 года, он сбывал психотропные вещества. Также он неоднократно сбывал психотропные вещества, своим знакомым, примерно за 300 грн. за пакетик размерами 5х3 см.

27.09.2012 года он заехал за своим знакомым по имени ОСОБА_5, и они направились на Лидиевку, в гараж, где его должен был ждать ОСОБА_9. Приехав на гараж примерно в 16.00 час., где находились ОСОБА_9 и ОСОБА_8, которому принадлежит гараж, он с ОСОБА_5 начали ремонтировать его автомобиль, а примерно через 30 минут, ОСОБА_8 уехал. О том, что он собирался изготавливать наркотики в данном гараже никто не знал. ОСОБА_5 начал ремонтировать автомобиль совместно с ОСОБА_9, а он изготавливать наркотик. Ингредиенты, которые были обнаружены в ходе обыска, принадлежат ему, он ранее их приобретал, примерно в августе 2012 года, где именно не помнит.. Примерно через час ОСОБА_9 зашел в гараж и увидел, что он начал изготавливать наркотик, ОСОБА_9 догадался, что он делает, так как он периодически его употреблял, а ОСОБА_5 находился на улице. Ранее он изготовлял наркотики самостоятельно, как обычно это происходило в лесопосадках. Изготавливал наркотик из детского сиропа, фосфора, йода и соляной кислоты.

27.09.2012 г., примерно в 20.30 час., находясь в данном гараже, подъехали сотрудники милиции, и начали проводить обыск в гараже, в ходе которого в сумке, которая ему принадлежит, были обнаружены и изъяты денежные средства, в сумме 400 грн., на которых имелись следы желто- зеленого свечения, также имелась надпись « Закупка у ОСОБА_4», также были изъяты и другие денежные средства, которые принадлежат ему, и которые ему дали за то, что он вечером продаст наркотик. Также в ходе обыска были изъяты стеклянные пузырьки с соляной кислотой, которую он приобретал для изготовления наркотиков, также был изъят красный фосфор, который он ранее также приобретал примерно в 2012 г. Вину в совершении преступлений признает частично, только по 311 ч.1 УК Украины. Мер психологического и физического воздействия со стороны сотрудников милиции к нему не применялось.

(л.д.270)

Свидетель ОСОБА_3, который на момент рассмотрения уголовного дела в суде умер, в своих показаниях, данных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании пояснил, что 07.09.2012 года по предварительной договоренности примерно в 14.15 часов он встретился с сотрудниками милиции вблизи дома АДРЕСА_1, сел в их автомобиль, где еще были двое понятых, там представился как ОСОБА_3, где были смотрены его вещи, в которых ничего обнаружено не было и ему были вручены деньги в сумме 400 гривен купюрами номиналом в 200 гривен- 1шт, 100 гривен - 2 шт. Затем он при понятых. заявил, что добровольно желает произвести закупку наркотика у ОСОБА_2 Ему пояснили, что именно на эти деньги он должен купить наркотики у ОСОБА_2, он ответил согласием, взял эти деньги и положил их в карман брюк. После он вышел из автомобиля и прошел к подъезду ОСОБА_2 Примерно в 14.45 час., из подъезда вышел ОСОБА_2 и подошел к нему, они поздоровались и несколько минут поговорили, а потом он достал из кармана и . отдал ему 400 гривен, врученные ему сотрудниками милиции, он взял их, положил в карман, и направился к себе в подъезд, а он вернулся в автомобиль, держа данный пакетик в руках. В автомобиле он выдал вышеуказанный пакетик с наркотиком и пояснил, что в пакете наркотик «фен», который он только что приобрел у ОСОБА_2 - парня, который выходил из подъезда, за врученные ему милицией деньги. Далее были составлены протокол оперативной закупки, прочитав которые все поставили свои подписи. Выданный им пакет с наркотиком был помещен в-п/э пакет, горловина которого была обвязана нитью и опечатана бумажной склейкой с подписями участников закупки и пояснительным текстом. Кроме того, 27.09.2012 года по предварительной договоренности примерно в 12.10 часов он встретился с сотрудниками милиции вблизи дома АДРЕСА_1, сел в их автомобиль, где еще были двое понятых, там представился как ОСОБА_3, где были смотрены его вещи, в которых ничего обнаружено не было и ему были вручены деньги в сумме 400 гривен купюрами номиналом в 200 гривен- 1 шт, 100 гривен - 1 шт, 50 гривен - 2 шт. Затем он при понятых заявил, что добровольно желает произвести закупку наркотика у ОСОБА_2 Ему пояснили, что именно на эти деньги он должен купить наркотики у ОСОБА_2, он ответил согласием, взял эти деньги и положил их в карман брюк. После он вышел из автомобиля и прошел к подъезду ОСОБА_2 Примерно в 12.30 час., из подъезда вышел ОСОБА_2 и подошел к нему, они поздоровались и несколько минут поговорили, а потом он достал из кармана и отдал ему 400 гривен, врученные ему сотрудниками милици, он взял их, положил в карман, а затем присел в свой автомобиль Форд, который был припаркован вблизи его подъезда, а затем вышел из него и отдал ему взамен полиэтиленовый пакетик с красной полоской с порошком белого цвета - наркотиком фен. Затем он вошел в подъезд, а он вернулся в автомобиль, держа данный пакетик в руках. В автомобиле он выдал вышеуказанный пакетик с наркотиком и пояснил, что в пакете наркотик «фен», который он только что приобрел у ОСОБА_2 - парня, который выходил из подъезда, за врученные ему милицией деньги. Далее были составлены протокол осмотра покупателя и протокол оперативной закупки, прочитав которые все поставили свои подписи. Выданный им пакет с наркотиком был помещен в п/э пакет, горловина которого была обвязана нитью и опечатана бумажной , склейкой с подписями участников закупки и пояснительным текстом.

(л.д. 107)

Свидетель ОСОБА_6 подтвердил суду свои показания данные в ходе следствия и пояснил, что 07.09.2012 года он был приглашен оперативными сотрудниками милиции ДГУ для участия в качестве понятого при оперативных действиях. Он согласился, после чего они прошли в отдел милиции, где в служебном кабинете ему и второму понятому, который также был приглашен и с которым он ранее не был знаком, разъяснили права понятых, о чем мы поставили свои подписи и пояснили, что будет проводится оперативная закупка наркотика «фен» у гражданина ОСОБА_2. После этого в кабинете сотрудниками милиции в его присутствии были осмотрены деньги в сумме 400 гривен купюрами номиналом 200 гривен - 1 шт, 100 гривен - 2 шт. С данных денежных купюр была снята ксерокопия и на листе они поставили свои подписи. Сотрудники милиции пояснили им, что именно на эти деньги далее оперативный покупатель купит наркотик у ОСОБА_2 Был составлен акт осмотра денежных купюр, в которым они и сотрудники милиции поставили подписи. После вышеуказанных действий 07.09.12 года примерно в 14.00 часов сотрудники милиции, он и второй понятой вышли из отдела милиции и на одном служебном автомобиле выехали на микрорайон Гладковка в Киевском районе г. Донецка, где остановились недалеко от дома АДРЕСА_1, и примерно в 14.20 часов к автомобилю подошел ранее ему не знакомый парень. Один из сотрудников милиции вышел из автомобиля и тот парень сел в автомобиль. Сотрудники милиции пояснили, что это оперативный покупатель наркотика у ОСОБА_2, он представился как ОСОБА_3, пояснил, что добровольно желает произвести закупку наркотика. После сотрудники милиции осмотрели его вещи, а он был одет в спортивные брюки и футболку черного цвета, в них ничего обнаружено не было и ему были вручены деньги в сумме 400 гривен, ранее осмотренные в отделе милиции, и разъяснили, что он именно на эти деньги должен купить наркотики у ОСОБА_2 ОСОБА_3 взял эти деньги, положил их в карман брюк, и пояснил, что ранее созванивался с ОСОБА_2 и договаривался встретиться с ним воле его дома. После этого он вышел из автомобиля (примерно в 14.30 часов) и прошел к первому подъезду дома АДРЕСА_1. Он и сотрудники милиции остались сидеть в автомобиле, который был припаркован примерно в 12-15 метрах от места где стоял ОСОБА_3 Примерно в . 14.45 час., из подъезда вышел молодой парень худощавого телосложения, подошел к ОСОБА_3 и поздоровался с ним, ОСОБА_3 достал из кармана деньги, отдал их парню, тот пересчитал и положил в карман, а затем передал что-то ОСОБА_3. После тот парень вошел, в подъезд, а ОСОБА_3 прошел к машине, где выдал полиэтиленовый пакетик с красной полоской, в котором было порошкообразное вещество белого цвета, и пояснил, что в пакете наркотик «фен», который он только что купил у ОСОБА_2 за врученные ему милицией деньги. Далее были составлены протокол осмотра покупателя и протокол оперативной закупки, прочитав которые все поставили свои подписи. Выданный ОСОБА_3 пакетик с веществом был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью и опечатана бумажной склейкой с подписями участников закупки и пояснительным текстом. После этого ОСОБА_3 ушел, они проехали в отдел милиции.

Свидетель опознал подсудимого ОСОБА_2 как лицо, сбывавшее покупателю ОСОБА_3 наркотическое средство.

Свидетель ОСОБА_7, подтвердил суду свои показания данные в ходе следствия и дал аналогичные показания о томё что 27.09.2012 года он был приглашен оперативными сотрудниками милиции ДГУ для участия в качестве понятого при втором этапе оперативной закупки наркотика «метамфетамин» у подсудимого ОСОБА_2, на что он согласился, ранее он и тот же второй понятой участвовали и при проведении у него первого этапа оперативной закупки. Они пришли в отдел милиции, где в служебном кабинете ему и второму понятому разъяснили права понятых, о чем они поставили свои подписи. После этого, в кабинете сотрудниками милиции в их присутствии были осмотрены деньги в сумме 400 гривен купюрами номиналом в 200 гривен- 1 шт, 100 гривен - 1 шт, 50 гривен - 2 шт. С купюр была снята ксерокопия и на 1 листе с копией и пояснительным текстом мы поставили свои подписи. Каждая из купюр была помечена спреем Проминь-1, а также невидимым фломастером была написана надпись «Закупка у ОСОБА_2», а затем с помощью ультрафиолетовой лампы им были продемонстрированы люминесцентные свечение спрея и надпись. Сотрудники милиции пояснили им, что именно на эти деньги далее оперативный покупатель купит наркотик у ОСОБА_2 Был составлен акт осмотра денежных купюр, в которым мы и сотрудники милиции поставили подписи. После вышеуказанных действий 27.09.2012 года примерно в 12.00 часов сотрудники милиции, он и второй понятой вышли из отдела милиции и на одном служебном автомобиле выехали на микрорайон Гладковка в Киевском районе г. Донецка, где остановились недалеко от подъезда дома АДРЕСА_1, и примерно в 12.15 часов к автомобилю подошел парень, который участвовал в роли покупателя при первом этапе оперативной закупки у ОСОБА_2 Один из сотрудников милиции вышел из автомобиля, остановился перед ним, и тот парень сел в автомобиль. Сотрудники милиции пояснили, что это оперативный покупатель наркотика у ОСОБА_2, он представился как ОСОБА_3 и пояснил, что добровольно желает произвести закупку наркотика. После сотрудники милиции осмотрели вещи покупателя, который был одет в джинсовые брюки и футболку черного цвета, в них ничего обнаружено не было и ему были вручены деньги в сумме 400 гривен, ранее осмотренные в отделе милиции, и разъяснили, что он именно на эти деньги должен купить наркотики у ОСОБА_2 Покупатель ОСОБА_3 взял эти деньги, положил их в карман брюк, и пояснил, что ранее созванивался с ОСОБА_2 и договаривался встретиться с ним возле его подъезда в12.30 часов. После этого он примерно в 12.25 часов вышел из автомобиля и прошел к подъезду дома АДРЕСА_1. Они и сотрудники милиции остались сидеть в автомобиле, который был припаркован примерно в 5 метрах от места, где стоял покупатель ОСОБА_3

Примерно в 12.30 часов из подъезда вышел парень, подошел к ОСОБА_3 и поздоровался с ним, после чего они примерно 2 минуты разговаривали, а затем ОСОБА_3 достал из кармана деньги, отдал их парню, тот пересчитал деньги и положил в свой карман, а затем сел в автомобиль Форд синего цвета, который был припаркован возле подъезда, затем практически сразу из него вышел и передал что-то ОСОБА_3. После этот парень ушел в подъезд, а ОСОБА_3 прошел к машине, где выдал полиэтиленовый пакетик с красной полоской, в котором находился порошок белого цвета, и пояснил, что в пакете наркотик «фен», который он только что купил у ОСОБА_2 за врученные ему милицией деньги. Далее были составлены протокол осмотра покупателя и протокол оперативной закупки, прочитав которые все поставили свои подписи. Выданный ОСОБА_3 пакетик с веществом был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью и опечатана бумажной склейкой с подписями участников закупки и пояснительным текстом. После этого ОСОБА_3 ушел, они проехали в отдел милиции, где от них отобрали объяснения. После чего примерно в 20.20 часов они сели в автомобиль и проследовали на микрорайон Лидиевка, в гаражный кооператив. Приехав примерно в 21.00 час., в данный гаражный кооператив, они вышли из автомобилями остановились возле гаража, номер которого сказать не могу, открыв дверь гаража, в нем находились 3 парня. Зайдя в гараж, следователь ознакомила ОСОБА_2 с постановлением о проведении его личного обыска, а также обысков в автомобилях, и в квартире, по его месту жительства. После чего ОСОБА_2 расписался в указанных постановлениях, что он с ними ознакомился. Затем оперуполномоченный начал проводить его личный обыск, в ходе которого в правом наружном кармане его мастерки, была обнаружена пипетка, в которой имелось вещество какое-то. Как пояснил ОСОБА_2, в данной пипетке находилась марихуана. После чего начали проводить обыск в вышеуказанном гараже, в ходе которого было обнаружено и изъято, на столе был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, на котором имелась надпись « Борная кислота», также были обнаружены электронные весы, на которых имелись остатки вещества белого цвета, на тумбе была обнаружена стеклянная колба, внутри которой имеется вещество растительного происхождения, стеклянный пузырек с веществом черного цвета, также на столе находилась мужская черная сумка, которая принадлежит ОСОБА_2, внутри которой имелись мобильные телефоны в количестве 5-ти штук, также денежные средства в сумме 901 грн., различными купюрами, на купюрах 1 -200 грн., 2 купюрах по 50 грн., 1 купюра -100 грн. Указанные купюры были освещены ультрафиолетовой лампой, в ходе которой было видно желто-зеленое свечение и имелась надпись «Закупка у ОСОБА_2», на остальных купюрах надписи не было. Данные денежные средства были изъяты. Затем в результате освещения ультрафиолетовой лампой на ладонях обоих рук подсудимого было видно желто-зеленое свечение. Затем сотрудники милиции произвели смывы с ладоней и пальцев рук ОСОБА_2, в ходе чего тампоны со смывами были помещены в два конверта, а третий контрольный тампон был помещен в третий конверт. ОСОБА_2, пояснил, что данные денежные средства, обнаруженные в его сумке, принадлежат ему, которые ему передали за наркотики. Также возле стола на бумажном листе обнаружено вещество белого цвета, как пояснил ОСОБА_2, данное вещество белого цвета «кристалл», возле стола была обнаружена емкость, 6 одноразовых шприцов емкостью 20 мл., также различные емкость с жидкостями, как пояснил ОСОБА_2 в данных емкостях находится соляная кислота, из которой он изготавливал наркотик. Также была изъята пластиковая бутылка, в которой находилось вещество серого цвета. Все вышеуказанное было изъято, упаковано, и опечатано с подписями понятых. После чего, начали проводить обыск в автомобиле «Форд», где на переднем сиденье в сумке были обнаружены электронные весы, а также под ковриком с водительской стороны был обнаружен пакет размерами примерно 5Х3 см., с веществом белого цвета, в пепельнице была обнаружена пипетка, внутри которой имеются частицы белого вещества. Как пояснил ОСОБА_2, весы и пипетка принадлежат ему, а пакетик с веществом ему не принадлежит. Мер физического и психологического воздействия в отношении ОСОБА_2, второго понятого, и остальных лиц, со стороны работников милиции не применялось.

Свидетель опознал подсудимого ОСОБА_2 как лицо, сбывавшее покупателю ОСОБА_3 наркотическое средство.

Свидетель ОСОБА_5 подтвердил суду свои показания, данные им в ходе следствия и пояснил, что примерно в 15.00 час., за ним заехал ОСОБА_2 и они направились на Лидиевку, в гараж, где ОСОБА_2 должен был ждать ОСОБА_9. Приехав к гаражу примерно в 16.00 час., -17.00 час., точного времени сказать не может, где находились ОСОБА_9 и ОСОБА_8, которого он ранее до этого не знал. По приезду, они начали ремонтировать ОСОБА_2 автомобиль, а примерно через 30 минут, ОСОБА_8 когда уезжал оставил. ОСОБА_9 ключи, и сказал, что подъедет попозже. После того, как ОСОБА_8 уехал, он начал ремонтировать автомобиль совместно с ОСОБА_9, а ОСОБА_2 ушел в гараж, для чего он ему не говорил, он занимался своим делом. Примерно в 20.30 часов, приехали сотрудники милиции, которые представились, и следователь ознакомила ОСОБА_2 с постановлением о проведении его личного обыска, а также с обыском на автомобили его, и в квартире, после чего начали проводить обыск в гараже.

Свидетель ОСОБА_10, подтвердил суду свои показания, данные им в ходе следствия и пояснил, что в должности оперуполномоченного ОУР ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области получил оперативную информацию о том, что подсудимый ОСОБА_2, занимается незаконным сбытом психотропных веществ «метамфетамином» в узком кругу своих знакомых.

Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями с использованием метода оперативной закупки, санкционированной прокуратурой Донецкой области, были проведены 2 этапа оперативной закупки, психотропного вещества, имевших место: 07.09.2012 г. и 27.09. 2012 года у ОСОБА_2 Проведение данных операций оперативных закупок выполнялось согласно действующего законодательства, так как были составлены все необходимые документы и проведены мероприятия- перед началом проведения оперативных закупок в присутствии двух понятых был проведен осмотр денежных купюр, с указанием их номинала, количества, серии и номера, которые должные быть в дальнейшем использоваться для оплаты приобретения психотропного вещества, о чем был составлен соответствующий протокол, кроме этого, произведен в присутствии этих же двух понятых осмотр покупателя, то есть человека, выступающего под вымышленными анкетными данными с целью обеспечения его дальнейшей безопасности, которому, были вручены осмотренные купюры.

Перед началом проведения мероприятий, понятые и «покупатель» были проинструктированы и информированы о том, ч то понятым необходимо по возможности находиться в непосредственной близости от «покупателя», наблюдать за всеми его действиями и после совершения сделки совместно с данным человеком проследовать к ожидавшим их сотрудникам милиции, с целью дальнейшего документального оформления, окончания проведения оперативной закупки наркотического средства.

Также «покупатель» должен был использовать в качестве оплаты, за приобретение имеющиеся у него денежные купюры, врученные ему сотрудниками милиции. 27.09.2012г. примерно в 12.30 час., были приглашены; мужчины, в качестве понятых, для проведения второго этапа оперативной закупки психотропного вещества, «метамфетамин», у ОСОБА_2, на что они согласились, и в их присутствии и присутствии еще одного понятого в помещении ДГУ в служебном кабинете № 314, сотрудники милиции осмотрели и отксерокопировали денежные средства в сумме 400 гривен. Данную сумму составили следующие купюры: 2 купюры достоинством 50 гривен, 100 грн.- купюра и одна купюра-200 грн. После чего он на всех указанных купюрах при помощи фломастера для нанесения невидимой маркировки со стороны нумерации сделал надпись (ЗАКУПКА у ОСОБА_2), а также нанес препарат «Промнь-1». Когда он осветил помеченные деньги ультрафиолетовой лампой, на деньгах стало видно вышеуказанную надпись и желто-зеленое свечение. Об этом был составлен акт осмотра, в котором понятые и присутствующие поставили свои подписи. После этого они направились в автомобиль находившийся во дворе ДГУ, на котором-поехали в сторону Киевского р-на, где к ним в автомобиль сел мужчина которого он представил как ОСОБА_3, последний пояснил, что он является оперативным покупателем психотропного вещества у ОСОБА_2 Вышеуказанных мужчин гр. ОСОБА_3, он представил как понятых. После чего на автомобиле, они подъехали к дому АДРЕСА_1, осмотр носимых вещей гр. ОСОБА_3, он произвел в автомобиле, где в ходе данного осмотра посторонних предметов выявлено не было, после чего последнему были выданы ранее осмотренные помеченные денежные средства, которые он положил в карман брюк. После чего ОСОБА_3 направился к подъезду ОСОБА_2,. где встретился с ним, при этом поздоровался с ним, за руку, достал деньги из кармана и передал их ОСОБА_2, а тот, в свою очередь, сел в автомобиль, что-то там взял, а после чего, передал. Покупателю ОСОБА_3, пакетик, после чего ОСОБА_2 вернулся в подъезд, а ОСОБА_3 в автомобиль сотрудников милиции. Сев на заднее пассажирское сидение, он достал полиэтиленовый пакет с красной полоской, в котором находилось вещество белого цвета. Как пояснил ОСОБА_3, данное вещество называется «фен», которое он приобрел у ОСОБА_2, за деньги, врученные ему сотрудниками милиции. После чего он, взяв у ОСОБА_3 указанный пакетик, поместил его в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязал нитью, концы нити скрепил бумажной склейкой, на которой он и все присутствующие поставили свои подписи. Об этом был составлен соответствующий протокол. После чего примерно в 20.20 часов они сели в автомобиль и проследовали на микрорайон Лидиевка, в гаражный кооператив.

Приехав примерно в 21.00 час в данный гаражный кооператив, названия точного сказать не может, они вышли из автомобиля, и остановились возле гаража, открыв дверь гаража, в нем находились 3 парня. Зайдя в гараж, следователь ознакомила ОСОБА_2 с постановлением о проведении его личного обыска, а также обысков в автомобилях, и в квартире, по его месту жительства. После чего ОСОБА_2 расписался в указанных постановлениях, что он с ними ознакомился. Затем он начал проводить его личный обыск, в ходе которого в правом наружном кармане его мастерки, была обнаружена пипетка, в которой имелось вещество какое-то. Как пояснил ОСОБА_2, в данной пипетке находилась марихуана. После чего начали проводить обыск в вышеуказанном гараже, в ходе которого было обнаружено и изъято, на столе был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, на котором имелась надпись «Борная кислота», также были обнаружены электронные весы, на которых имелись остатки вещества белого цвета, на тумбе была обнаружена стеклянная колба, внутри которой имеется вещество растительного происхождения, стеклянный пузырек с веществом черного цвета, также на столе находилась мужская черная сумка, которая принадлежит ОСОБА_2, внутри которой имелись мобильные телефоны в количестве 5-ти штук, также денежные средства в сумме 901 грн., различными купюрами, на купюрах 1 -200 грн., 2 купюрах по 50 грн., 1 купюра -100 грн., указанные купюры были освещены ультрафиолетовой лампой, в ходе которой было видно желто-зеленое свечение и имелась надпись «Закупка у ОСОБА_2», на остальных купюрах надписи не было. Данные денежные средства были изъяты. Затем ультрафиолетовой лампой, в результате чего на ладонях обоих рук было видно желто-зеленое свечение. Затем сотрудники милиции произвели смывы с ладоней и пальцев рук ОСОБА_2, в ходе чего тампоны со смывами были помещены в два конверта, а третий контрольный тампон был помещен в третий конверт ОСОБА_2, пояснил, что данные денежные средства обнаруженные в его сумке, принадлежат ему, которые ему передали на наркотики. Также возле стола на бумажном листе имеется вещество белого цвета, как поясняет ОСОБА_2, данное вещество белого цвета «кристалл», возле стола была обнаружена емкость, 6 одноразовых шприцов емкостью 20 мл., также различные емкость с жидкостями, как поясняет ОСОБА_2 в данных емкостях находится соляная кислота, из которой он изготавливал наркотик. Также была изъята пластиковая бутылка, в которой находится вещество серого цвета. Все вышеуказанное было изъято, упаковано, и опечатано с подписями понятых. После чего, начали проводить обыск в автомобиле « Форд», где на переднем сиденье в сумке были обнаружены электронные весы, а также под ковриком с водительской стороны был обнаружен пакет размерами примерно 5Х3 см., с веществом белого цвета, в пепельнице была обнаружена пипетка, внутри которой имеются частицы белого вещества. Как пояснил ОСОБА_2, весы и пипетка принадлежат ему, а пакетик с веществом ему не принадлежит. После чего, все направились по месту жительства ОСОБА_2, приехав к нему домой, был ,проведен обыск, в ходе которого, каких- либо предметов в гражданском обороте обнаружено не было. Мер физического и психологического воздействия в отношении ОСОБА_2, понятых, со стороны работников милиции не применялось.

Свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, что знаком с ОСОБА_9, через него познакомился с подсудимым, который употреблял наркотики. Также подсудимый арендовал гараж, где чинил свой автомобиль.

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании отказался от своих показаний, данных в ходе следствия, мотивируя тем, что его заставил подписать показания неизвестный ему работники милиции, который угрожал подбросить свидетелю наркотики. По поводу подписания им ложных показаний свидетель никуда с жалобами не обращался.

В тот день, когда задержали подсудимого, он находился возле гаража примерно с 17 часов на протяжении 5 -10 минут. В гараже также находились подсудимый и его друг ОСОБА_5, они ремонтировали машину. Затем приехали работники милиции, задержали подсудимого, его и ОСОБА_5. ОСОБА_2 свидетелю никогда не давал наркотики. При обыске в гараже он не присутствовал, где была сумка подсудимого он не помнит, и вообще плохо помнит эти события.

В ходе следствия свидетель ОСОБА_9 пояснял, что примерно 3 года он употребляет наркотик «перветин», путем внутривенной инъекции. Данный наркотик приобретает у различных лиц, иногда ему также давал наркотическое средство ОСОБА_2, денег за это он не брал. ОСОБА_2 управляет автомобилем « Мазда 6», белого цвета, и « Форд» темно-синего цвета. На протяжении примерно полтора года ОСОБА_2 употребляет наркотики. Также несколько раз он брал ключ от гаража у своего знакомого ОСОБА_8, с целью ремонта автомобилей, при этом несколько раз возвращал ему ключ с деньгами в сумме 70-100 грн.

27.09.2012 года он позвонил ОСОБА_2 на мобильный телефон и спросил у него, приедет ли он вечером в гараж, который принадлежит ОСОБА_8. Приехал он примерно в 16.00 час., вместе с ОСОБА_5. После того, как ОСОБА_8 уехал, ОСОБА_5 начал ремонтировать автомобиль ОСОБА_2, совместно с ним, а он в это время пошел в гараж, что он там делал свидетель не знает. Примерно через час он зашел в гараж и увидел, что ОСОБА_2 начал изготавливать наркотик, он догадался, что ОСОБА_2 делает, так как он периодически его употреблял, а ОСОБА_5 находился на улице. На его вопрос, что он делает, ОСОБА_2 ответил ему , что это не его дело. После чего он развернулся и ушел с гаража, а ОСОБА_2 остался там. Под вечер, примерно в 20.30 час., приехали сотрудники милиции, которые задержали ОСОБА_2 и начали проводить обыск в гараже.

(л.д. 129)

Суд оценивает показания ОСОБА_9 в судебном заседании как попытку помочь подсудимому и избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку его показания в судебном заседании о том, что ОСОБА_2 никогда не давал свидетелю наркотики противоречат его же показаниям, данным в ходе следствия, а также показаниям самого подсудимого, который признал в судебном заседании, что давал знакомым наркотические средства безвозмездно.

Кроме того свидетелю ОСОБА_9 не известно о том, что подсудимый признал факт «безвозмездного» сбыта психотропных веществ знакомым. Поэтому суд оценивает его доводы как надуманные, поскольку работникам милиции не было никакой необходимости заставлять свидетеля подписывать такие показания, которые напрямую не изобличают подсудимого в совершении сбыта наркотических средств.

Кроме свидетельских показаний, виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается материалами уголовного дела:

Протоколом «оперативной закупки» от 07.09.2012 года, согласно которого у «покупателя» ОСОБА_3, был обнаружен полиэтиленовый пакетик, в котором, как пояснил ОСОБА_3, находится психотропное вещество-метамфетамин, который он приобрел у ОСОБА_2, на выданные ему деньги.

(л.д. 10)

Актом осмотра «покупателя» от 27.09.2012 г., согласно которому «покупателя» ОСОБА_3, посторонних предметов обнаружено не было, после его осмотра «покупателя» были выданы деньги в сумме 400 грн., 1 купюра- 200 грн.,2 купюры-50 грн., 1 купюра-100 грн.

(л.д. 94)

Протоколом «оперативной закупки» от 27.09.2012 года, согласно которого у «покупателя» ОСОБА_3., был -обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось, как пояснил ОСОБА_3, психотропное вещество-метамфетамин, который он приобрел у ОСОБА_2, на выданные ему деньги.

(л.д. 95)

Протоколом обыска в гараже АДРЕСА_2., от 27.09.2012 г., согласного которого было изъято; 1 купюра- 200 грн.,2 купюры-50 грн., 1 купюра-100 грн., принадлежащие гр. ОСОБА_2

(л.д.55)

Заключением судебно-химической экспертизы № 1789 от 28.09.2012 года, согласно которого изъятое вещество массой 0.577 гр. является психотропным веществом- метамфетамином, количество метамфетамина составляет 0.067 г.

(л.д. 32)

Заключением судебно-химической экспертизы № 1927 от 16.10.2012 года, согласно которого, изъятое вещество массой 0.316 гр. является психотропным веществом- метамфетамином, количество метамфетамина составляет 0.104 г.

( л.д 120)

Заключением физико-химической экспертизы № 613 от 06.11.2012 года, согласно которой на ладонях гр. ОСОБА_2, были обнаружены следы вещества «Проминь-1», нанесенного на поверхность купюр, с помощью которых производилась' закупка у ОСОБА_2, а также на купюрах номиналом 200 грн.,-1 купюра, 100 грн.,- 1 купюра, 50 грн.,- 2 купюры, обнаружены наслоения химического вещества ( Проминь-1), также имеется надпись» ЗАКУПКА у ОСОБА_2»

(л.д. 146)

Протоколом медицинского освидетельствования № 770 от 28.09.2012 года гр. ОСОБА_2, согласно которого у него острая интоксикация вследствие употребления амфетамина и метамфетамина.

(л.д. 106)

Протоколом очной ставки от 03.10.2012 года между обвиняемым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_9, в ходе которой ОСОБА_2, подтвердил, что несколько раз он угощал ОСОБА_9 наркотиками. '

(л.д. 185)

Протоколом очной ставки от 03.10.2012 года между обвиняемым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_5, в ходе которой ОСОБА_2, подтвердил, что несколько раз он угощал ОСОБА_5 наркотиками.

(л.д.186)

Протоколом очной ставки от 13.09.2012 года между обвиняемым ОСОБА_11, и свидетелем ОСОБА_12 в ходе которой, ОСОБА_11, пояснил, что 11.09.2012 года у него были изъяты меченные купюры, в ходе обыска, в присутствии понятых.

(л.д.110)

Протоколом очной ставки от 05.10.2012 года между обвиняемым ОСОБА_2, и свидетелем ОСОБА_6 в ходе которой, ОСОБА_2 признал, что 27.09.2012 года у него были изъяты принадлежащие ему меченные купюры, в ходе обыска.

(л.д.194)

Протоколом очной ставки от 17.10.2012 года между обвиняемым ОСОБА_2, и свидетелем ОСОБА_7 в ходе которой, ОСОБА_2, признавал, что 27.09.2012 года у него в ходе обыска были изъяты принадлежащие ему меченные купюры.

л.д.242

Исследованные судом вышеперечисленные материалы согласуются с показаниями свидетелей, изобличающими подсудимого в совершении сбыта наркотических веществ, а также с первичными показаниями подсудимого, данными в ходе следствия и противоречат показаниям подсудимого, данным в судебном заседании о своей непричастности к совершению сбыта наркотических веществ.

Поскольку у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, суд оценивает показания подсудимого в судебном заседании критически, как попытку избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку показания подсудимого противоречат показаниям свидетелей, материалам уголовного дела и его же собственным показаниям, данным в ходе следствия.

Доводы подсудимого об угрозе работников милиции в ходе следствия совершить преступление в отношении его брата суд оценивает как надуманные, поскольку как показал подсудимый, ему лично никто не угрожал, а потому ничто не препятствовало дать правдивые показания. При этом подсудимый должен был понимать, что угроза подбросить наркотик другому лицу носит неопределенный характер и подсудимый мог предотвратить такую угрозу, обратившись с соответствующей жалобой в правоохранительные органы.

Кроме того подсудимый не дал следствию полных признательных показаний, что свидетельствует об отсутствии каких либо противоправных действий со стороны работников следствия.

Оценивая добытые доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, а его действия по ст. 307 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как он незаконно изготовил с целью сбыта а также незаконно сбыл психотропное вещество.

Действия подсудимого по ст. 307 ч.2 УК Украины также квалифицированы правильно, так как он повторно незаконно изготовил с целью сбыта и сбыл психотропное вещество.

Действия подсудимого по ст. 311 ч.1 УК Украины также квалифицированы правильно, так как он незаконно приобрел и хранил прекурсоры с целью их использования для изготовления психотропных веществ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства содеянного, тяжесть совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, не работает, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, согласно выводов наркологической экспертизой № 204 от 12.10.2012 года не нуждается в принудительном лечении в местах отбытия наказания, но нуждается в профилактическом учете и наблюдении у нарколога. (л.д. 192)

Совершение преступления в состоянии наркотического опьянения суд учитывает как обстоятельство, отягчающее уголовную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества.

Вещественные доказательства - медицинские шприцы с метамфетамином, полиэтиленовый пакет с псевдоэфедрином, флаконы с соляной кислотой, фосфор, , колба, медицинский шприц, стакан, пипетку, стеклянную трубку, электронные весы, порошкообразное вещество, образец «проминь-1», образец фломастера, смывы, подлежат уничтожению.

Денежные средства на общую сумму 900 грн., переданные на хранение в УФЗБО ГУМВД Украины в Донецкой области следует обратить в доход государства.

Судебные издержки за проведение судебных экспертиз в сумме 294,24 грн. +294,24 грн.+470,40грн..+352,85 грн.+588,48 грн. = 2000 грн. 21 коп. следует взыскать с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 311 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 307 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 6 лет в уголовно исполнительном учреждении.

- по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 лет в уголовно исполнительном учреждении с конфискацией всего личного имущества осужденного.

- по ст. 311 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 2 года .

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде СЕМИ лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества осужденного.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 28 сентября 2012 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -содержание под стражей.

Вещественные доказательства - медицинские шприцы с метамфетамином, полиэтиленовый пакет с псевдоэфедрином, флаконы с соляной кислотой, фосфор, колба, медицинский шприц, стакан, пипетку, стеклянную трубку, электронные весы, порошкообразное вещество, образец «проминь-1», образец фломастера, смывы - уничтожить.

Денежные средства на общую сумму 900 грн., переданные на хранение в УФЗБО ГУМВД Украины в Донецкой области - обратить в доход государства.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение судебных экспертиз в сумме 2000 (две тысячи) грн. 21 коп.

Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Киевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: