Постанова № 33902025, 04.10.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17880/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., з участю прокурора Байда І.В., представника Рівненської митниці Опанасика С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу АДРЕСА_1

За ч.1 ст.483 МК України,-

В с т а н о в и в :

16 вересня 2013 року близько 13 год. 40 хв. у зоні митного контролю МП «Удрицьк» Рівненської митниці Міндоходів під час прикордонно-митного контролю дизель-поїзда №6389 сполученням «Горинь-Сарни» громадянці Білорусії ОСОБА_2, яка слідувала у вагоні №2 було запропоновано заповнити митну декларацію, яку вона заповнила по всіх пунктах та задекларувала особисті речі. В ході митного огляду ручної поклажі ОСОБА_2, крім задекларованих особистих речей було виявлено приховані від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює виявлення товарів, двадцять ампул по 1 мл розчину для ін'єкцій «Мукосат» та мазь для зовнішнього застосування «Хондроксид» 3 (три) туби, що знаходились в жіночій сумці під підкладкою. Вище вказані медпрепарати в митну декларацію не внесені та при усному опитуванні не заявлені.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

В судове засідання на розгляд адміністративної справи ОСОБА_2 не з''явилася. Про день та час слухання справи повідомлялася завчасно та належним чином, про що свідчить її підпис в протоколі про порушення митних правил та просила провести розгляд справи у її відсутності. В своїх поясненнях, які містяться в матеріалах справи не заперечила факту порушення митних правил.

В судовому засіданні прокурор та представник Рівненської митниці не заперечили про розгляд справи у відсутності ОСОБА_2, оскільки вона належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та просила провести розгляд справи у її відсутності.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України повністю доведена зібраними доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У зв'язку з чим, просить суд притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у виді штрафу з конфіскацією предметів правопорушення у дохід держави.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного порушення митних правил стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.289,290 КУпАП, ст.ст.483 ч.1,529 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.1 ст.483 МК України у виді штрафу в розмірі 410,00 грн. з конфіскації предметів правопорушення, а саме двадцять ампул по 1 мл розчину для ін»єкцій «Мукосат» та мазь для зовнішнього застосування «Хондроксид» 3 (три) туби в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання медичних препаратів в розмірі 2,90 грн. (дві гривні дев'яносто копійок) на р/р 31250272210981, МФО 833017, ЗКПО 38714269, банк ГУДКУ в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов