Ухвала суду № 33901404, 02.10.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції Щербаченко І.В.

Доповідач Ларіна Н.О.

________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 жовтня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Ларіна Н.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 06 вересня 2013 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Горлівської міської ради, третя особа - Перша горлівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 06 вересня 2013 року позовну заяву повернуто позивачеві.

З вказаною ухвалою не погодився позивач та 18 вересня 2013 року подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі позивач не зазначає, коли отримав копію оскаржуваної ухвали, в матеріалах справи зазначена інформація теж не міститься.

Враховуючи викладене, апелянту потрібно надати заяву із зазначенням дати отримання оскаржуваної ухвали, а у разі пропуску строку на її апеляційне оскарження - заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням причин пропуску та, за наявності, надання доказів поважності причин цієї затримки.

У відповідності із ч. 3 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Крім того, апеляційне провадження у вищезазначеній цивільній справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).

Так, відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України від 06 грудня 2012 року № 5515 - VI «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 01 січня 2013 року встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1147 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

З тексту позовної заяви вбачається, що апелянт є інвалідом першої групи, у зв'язку з чим, згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону, від сплати судового збору звільнений, однак в матеріалах справи не міститься доказів цього факту.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується надати докази звільнення від сплати судового збору або сплатити судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп. за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14,

- розрахунковий рахунок-31212206780004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

У відповідності з ч. 2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках, неможливо відкрити апеляційне провадження у справі і апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 06 вересня 2013 року - залишити без руху.

Надати строк в тридцять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги в частині пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Надати п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження, а апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Н.О.Ларіна