Ухвала суду № 33901272, 23.09.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції: Любчик В.М.

Доповідач Кішкіна І.В.

Категорія 30

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 вересня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» виробничий структурний підрозділ «Шахтоуправління «Добропільське» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров»я на виробництві,

в с т а н о в и ла :

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 серпня 2013 року позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» виробничий структурний підрозділ «Шахтоуправління «Добропільське» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров»я на виробництві задоволено частково.

З вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» та подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 09 вересня 2013 року апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» залишена без руху для сплати судового збору в розмірі 57 грн. 35 коп., копія якої направлена апелянту, що підтверджено супровідним листом (а.с. 34).

Копія ухвали апеляційного суду отримана апелянтом 12 вересня 2013 року, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення за формою №119 (а.с. 35).

Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», роз'яснено, що судовий збір слід сплатити в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Станом на 23 вересня 2013 року квитанція про сплату судового збору до апеляційного суду Донецької області не надійшла.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений судом строк товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» , судовий збір не сплатив, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» виробничий структурний підрозділ «Шахтоуправління «Добропільське» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров»я на виробництві визнати неподаною та повернути апелянту.

Цивільну справу повернути до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Кішкіна І.В.