Ухвала суду № 33901209, 03.10.2013, Балаклавський районний суд міста Севастополя

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

У Х В А Л А

« 3» жовтня 2013 року місто Севастополь

Балаклавський районний суд міста Севастополя

у складі: головуючого, судді - Дибець О.М.,

при секретарі - Постіковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Балаклавського районного суду міста Севастополя заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 6 вересня 2013 року за заявою Комунального підприємства «Севтеплоенерго» Севастопольської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг зі ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

6 вересня 2013 року Балаклавським районним судом міста Севастополя був виданий судовий наказ про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг із заявника на користь Комунального підприємства «Севтеплоенерго» Севастопольської міської ради в розмірі 5614 гривень 54 копійки.

25 вересня 2013 року ОСОБА_1 подав заяву про скасування згаданого судового наказу.

Матеріали справи не містять відомостей про отримання боржником копії судового наказу та доданих до неї документів, відтак, суд виходить з того, що строк подання заяви про скасування судового наказу не є пропущеним.

У судове засідання представник заявника просив скасувати судовий наказ, посилаючись на обставини існування спору про право.

Представник стягувача у судове засідання не прибув.

Частиною 6 статті 1051 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши зміст заяви про скасування судового наказу, дослідивши відповідні матеріали наказного провадження, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини 8 статті 1051 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

У заяві про скасування судового наказу заявник посилається на обставини, що вказують на існування між сторонами спору про право, зокрема, обставини нарахування суми боргу за житлово-комунальні послуги до часу набуття заявником права власності на квартиру.

Такі обставини підтверджені письмовими доказами.

Таким чином, судом встановлено підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 208 - 210, 1051 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 6 вересня 2013 року за заявою Комунального підприємства «Севтеплоенерго» Севастопольської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг зі ОСОБА_1 - задовольнити.

Виданий 6 вересня 2013 року Судовий наказ у наказному провадженні № 762/2336/13-ц про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг зі ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Севтеплоенерго» Севастопольської міської ради - скасувати.

Роз'яснити стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Дибець О.М.