Справа № 014/692/12-ц
Рішення
іменем України
"22" листопада 2012 р. Кагарлицький районний суд Київської області під головуванням судді Шевченко І.І. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кагарлик справу за позовом ОСОБА_1 Лєни Петрівни до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в :
позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 Лєни Петрівни аліменти на утримання малолітніх синів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 1\3 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовні заяви до суду і до повноліття дітей, посилаючись на те, що 17 січня 2006 року я та відповідач, ОСОБА_1 у відділі реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області зареєстрували шлюб, актовий запис № 02. Шлюб у мене перший.
У шлюбі у нас народилося двоє синів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
З кінця серпня 2011 року відповідач участі у вихованні дітей не бере, кошти на їх утримання не надає. Кошти на утримання дітей відмовляється платити.
На утримання однієї дитини я отримую державну допомогу, оскільки перебуваю у декретній відпустці.
Діти повністю перебувають на моєму утриманні, а тому я змушена звертатися до
суду.
Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.
Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити.
В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
23 лютого 2008 року сторони уклала шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького РУЮ Київської області, актовий запис № 21.
На даний час позивач з відповідачем подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства та бюджету не ведуть, відповідач проживає окремо від сім'ї позивача.
Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина Романа, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає разом з позивачем і перебувають на її утриманні.
Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
У пункті 17 своєї Постанови №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне положення дітей, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів належить брати до уваги матеріальне становище дитини. В даному випадку дитина не має власних доходів, не здатна сама себе утримувати.
На розмір аліментів на дитину має впливати стан здоровя та загальний матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися.
Слід також враховувати наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, родичів, яких вона зобовязана утримувати відповідно до Сімейного кодексу України. Однак таких даних відповідач не надав і такі обставини в судовому засіданні не були встановленні, а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача і вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку кожного місяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме: 19.04.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 180, 182, 184 СК України ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд, -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_3 Лєни Петрівни до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 Лєни Петрівни аліменти на утримання малолітніх синів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 1\3 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовні заяви до суду, а саме: 13.11.2012 року і до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір на р\р 31219206700324, МФО 821018, код 22030001, ЄДРПОУ 37341907, банк ГУ ДКСУ у Київській області в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
ОСОБА_7
Судове рішення № 33901103, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 22.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 014/692/12-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: