Рішення № 33901095, 12.09.2013, Старобільський районний суд Луганської області

12.09.2013

Справа № 2/431/975

2013 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

12 вересня 2013 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого- судді Зайцева Л.М.,

при секретарі Кустової О.О.,

за участі представника позивача Григоренка В.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Землевласник» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Землевласник» (далі КС) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу, у якому просить суд стягнути на користь КС з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором №Ж1935 від 17.12.2010 року в розмірі 81 674 грн. 66 коп. та судові витрати.

В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 17.12.2010 року позивачем з ОСОБА_3 було укладено договір № Ж1935, згідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 35000,00 грн. на строк 12 місяців під 0,1644% за кожен день від суми залишку кредиту. Також 17.12.2010 року між КС та ОСОБА_2, ОСОБА_4 були укладені договори поруки, відповідно до яких вони узяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника, що випливають з кредитного договору. При складанні договорів поруки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були попереджені про солідарну відповідальність з ОСОБА_3, яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору. Згідно п.3.2 Кредитного договору було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідачка ОСОБА_3 зобов'язувався до 17 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач не виконує свої зобов'язання, що впливають із кредитного договору стосовно сплати відсотків за користування кредитом і самого кредиту. З 01.02.2011 року встановлено процентну ставку 75% (п.3.5 Договору).

Сума заборгованості по сплаті процентів становить 46 674 грн. 66 коп., а заборгованість основної суми долгу - 35 000 грн.

Представник позивача Григоренко В.В. в судовому засіданні повністю підтримав позов.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання двічі: 30.08.2013 року та 12.09.2013 року не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Своїх заперечень суду не надав. Про причини неявки до суду не повідомив.

Справа розглянута у відсутності відповідача ОСОБА_3 на підставі наявних доказів.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що її син брав кредит і набігли великі проценти, які вони не можуть погасити.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання двічі: 30.08.2013 року та 12.09.2013 року не з'явилася. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Своїх заперечень суду не надала. Про причини неявки до суду не повідомила.

Справа розглянута у відсутності відповідачки ОСОБА_4 на підставі наявних доказів.

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення представника позивача і відповідача, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

17.12.2010 року позивачем з ОСОБА_3 було укладено договір № Ж1935, згідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 35 000,00 грн. на строк 12 місяців під 0,1644% за кожен день від суми залишку кредиту, що підтверджується копією договору. (а.с.8-9).

Також 17.12.2010 року між КС та ОСОБА_2, ОСОБА_4 були укладені договори поруки, відповідно до яких вони узяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника, що випливають з кредитного договору. При складанні договору поруки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були попереджені про солідарну відповідальність з ОСОБА_4, яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору. (а.с.10).

Згідно п.3.2 Кредитного договору було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_3 зобов'язувався до 17 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач не виконує свої зобов'язання, що випливають із кредитного договору стосовно сплати відсотків за користування кредитом і самого кредиту. З 01.02.2011 року встановлено процентну ставку 75% (п.3.5 Договору).

Сума заборгованості по сплаті процентів становить 46674 грн. 66 коп., а заборгованість основної суми долгу - 35 000 грн.

Сума заборгованості у суду сумніву не викликає, оскільки вона розрахована відповідно до умов договору.

Отримання суми кредиту не оспорюється і підтверджується копією видаткового касового ордеру. (а.с.11).

Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним.

З урахуванням вищевикладеного, суд на підставі вимог ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказані суми солідарно з відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 816 грн. 75 коп.

Заперечення відповідачки ОСОБА_2 проти позову суд до уваги не приймає, як необґрунтовані.

На підставі викладеного і ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Землевласник» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь кредитної спілки «Землевласник» (пл.Базарна, 5, м.Старобільськ, Луганська область, 92700, р/р 26502301012487 у філії-Луганське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код 33199640) заборгованість за кредитним договором зі сплати процентів у сумі 46 674 грн. 66 коп., основну суму боргу у сумі 35 000 грн., а всього 81 674 (вісімдесят одну тисячу шістсот сімдесят чотири ) гривні 66 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Землевласник» (пл.Базарна, 5, м.Старобільськ, Луганська область, 92700, р/р 26502301012487 у філії-Луганське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код 33199640) повернення судових витрат в розмірі 816 (вісімсот шістнадцять) гривень 75 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду складено в нарадчій кімнаті 13 вересня 2013 року.

Суддя Л.М.Зайцев