Рішення № 33900936, 04.10.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4598/13-ц

Номер провадження 2/676/1809/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 жовтня 2013 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І.

при секретарі Сопрун С.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі міського Кам'янець-Подільського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувшись до суду з цим позовом в обґрунтування вимог вказує, що представниками Кам'янець-Подільського міського РЕМ в за адресою: м.Камянець-Подільського , вул.Годованця,24/21 в помешканні ОСОБА_1 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357. Абонент допустив без дозволу енергопостачальної організації без облікове користування електричною енергією шляхом підключення поза лічильник прихованої розетки у шафі. При включеному навантаженні у розетку, лічильник не працював. На місці виявленого порушення, відповідно п.53ПКЕЕн складено ОСОБА_2 №а 001264 від 19.10.2012 року в якому зафіксовано порушення на день перевірки абонента.

Комісія по визначенню кількості без облікової електроенергії по актах про порушення Правил користування електричною енергією побутовими споживачами винесла рішення про проведення перерахунку згідно методики за період 6 місяців.(протокол засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 31.10.2012 року). Згідно акту нараховано збитки на суму 3 845,97 грн..

Відповідачем у добровільному порядку 31.10.2012 року було погашено заборгованість по акту №а 001264 у касі МРЕМ у сумі 200,00грн..

Загальна сума позовних вимог становить 3 645,97 грн.

Відповідно п.42 ПКЕЕ для населення встановлено, що споживач зобовязаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, своєчасно оплачувати за спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до вказаних Правил.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" за дорученням якої діє Камянець-Подільський міський РЕМ 3 645,97 грн. та судові витрати в сумі 229 грн.40 коп..

В судове засідання представник позивача не зявилася, подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позов підтримує. Просить винести заочне рішення.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судовими повістками, які не можливо було вручити за її місцем проживання, про що свідчать акти ЖКП «Південь» від 16.07.2013 р., 04.10.2013р.. Причини неявки суду не повідомила.

Оглянувши матеріали справи, суд на підставі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів та документів, з ухваленням заочного рішення.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що представниками Кам'янець-Подільського міського РЕМ в за адресою: м.Камянець-Подільського , вул.Годованця,24/21 в помешканні ОСОБА_1 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357. Абонент допустив без дозволу енергопостачальної організації без облікове користування електричною енергією шляхом підключення поза лічильник прихованої розетки у шафі. При включеному навантаженні у розетку, лічильник не працював. На місці виявленого порушення, відповідно п.53ПКЕЕн складено ОСОБА_2 №а 001264 від 19.10.2012 року в якому зафіксовано порушення на день перевірки абонента.

Комісія по визначенню кількості без облікової електроенергії по актах про порушення Правил користування електричною енергією побутовими споживачами винесла рішення про проведення перерахунку згідно методики за період 6 місяців.(протокол засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 31.10.2012 року). Згідно акту нараховано збитки на суму 3 845,97 грн..

Відповідачем у добровільному порядку 31.10.2012 року було погашено заборгованість по акту №а 001264 у касі МРЕМ у сумі 200,00грн., що явно свідчить про те, що відповідачка згодна відшкодовувати заподіяні збитки позивачу.

Як перевірено судом, загальна сума боргу становить 3 645,97 грн.

Відповідно п.42 ПКЕЕ для населення встановлено, що споживач зобовязаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, своєчасно оплачувати за спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до вказаних Правил.

Як видно з акту №а 001264 від 19.10.2012 року, складеного на відповідачку, вбачається, що вона безобліково користувалась електричною енергією і вона особисто підписала даний акт(а.с.4).

Як видно з листа ОСОБА_1 від 31.10.2012 року, залишок по акту в сумі 3645 ,13 грн. вона просила реструктуризувати (а.с.6).

Як видно з заяви ОСОБА_1 при складені акту про порушення нею ПКЕЕН №а 001264 від 19.10.2012 року, вона письмово повідомлена про день та час розгляду справи(а.с.8).

Як видно з листа ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі міського Кам'янець-Подільського району електричних мереж, ОСОБА_1 повідомлена про розгляд складеного щодо неї акту на комісії (а.с.9).

Як видно з платіжного повідомлення до рахунку №913 від 31.10.2012 року, ОСОБА_1 добровільно сплатила ПАТ "Хмельницькобленерго" 200 грн. (а.с.7).

Тому, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з ухваленням заочного рішення.

Згідно ст.ст.526,530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати

кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути 229 грн.40 коп. судового збору.

На підставі ст. ст. 526,530,623 ЦК України,

ст.ст.24-27 ЗУ «Про електроенергетику»,

п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357,

керуючись ст.ст. 88, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" за дорученням якої діє Камянець-Подільський міський РЕМ (р/р 2603130100993, МФО 315784 в Хм ОУ АТ «Ощадбанк» ЗКПО 22764672, м.Камянець-Подільський, вул.Голосківське шосе,8 32300) 3 645(три тисячі шістсот сорок пять) грн. 97 коп. та судові витрати в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн.40 коп..

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду: ОСОБА_2