Вирок № 33900790, 04.09.2013, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/3109/13-к

Провадження №1-кп/654/201/2013

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року м.Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Третьякової І.В.

за участю:

секретаря Бакай В.В.

прокурора Коротун О.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду кримінальне провадження № 12013230150001650 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Збурївка Голопристанського району Херсонської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, освіта середня, не працюючого, в силу ст..89 КК України раніше не судимого, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 21 червня 2013 року близько 04.30 год. знаходячись на Тендрівській затоці Чорного моря біля с.Збур'ївка Голопристанського району Херсонскьої області під час дії наказу «Херсонрибохорони» №25 від 28.03.2013 р., про встановлення весняно-літньої заборони на здійснення любительського і спортивного лову, умисно, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, виставив заборонений засіб лову - сітку месинну довжиною 50 метрів, діаметром вічка 22 мм., висотою 1,5 м. та сітку месинну довжиною 40 метрів, діаметром вічка 25 мм., висотою 1,5 м, яка є промисловим знаряддям лову, а також сітка креветочна довжиною 15 метрів, діаметром вічка 8 мм, висотою 0,3 м, виловив рибу: бичок 140 шт. по ціні 34 грн. за 1 шт., атерина 147 шт. по ціні 3,4 грн. за 1 шт., креветка 197 шт., по ціні 1,19 грн. за 1 шт., чим грубо порушив Наказ №13 від 30.05.2013 року «Про встановлення заборони на вилов креветки в Чорному морі», п.3.15 та п.4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Державним комітетом рибного господарства України №19 від 15.02.1999 та ст..63 ЗУ «Про тваринний світ», займаючись таким чином незаконним рибним добувним промислом, згідно довідки розрахунку здійсненого за таксами, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209 ««Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування збитків, спричиненого в результаті незаконного добування (збирання) чи знищення цінних видів водних біоресурсів», спричинив державі в особі Херсондержрибоохорони істотну шкоду на загальну суму 5494,23 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, при цьому, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ним не оспорюються, при цьому заявив, що його позиція є добровільною та істиною, показав, що дійсно 21.06.2013 року вночі виїхав на Тендрівську затоку Чорного моря біля с.Збур'ївка з метою виловити креветку для дитини та рибу для власного споживання. Поставив дві сітки для риби та сітку для вилову креветки, зайшовши у воду вбрід. Близько 4.30 год був затриманий працівниками рибохорони. Виловив рибу бичок 140 шт., атерина 147 шт., та креветка 197 шт. Заявлений позов визнав повністю. Просив не конфісковувати гумовий костюм, оскільки він його використовує по господарству.

Інші докази по справі, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом не досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.

Суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи. Злочинні дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст..249 ч.1 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного суд визнав щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом'якшують покарання, дану на особу характеристику, який позитивно характеризується громадськістю, має на утриманні неповнолітню дитину, і вважає, що йому можливо призначити покарання у вигляді штрафу, в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумі доходів громадян, оскільки дане покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов, заявлений прокурором прокуратури Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 5494,23 грн. за шкоду, заподіяну незаконним виловом водних біоресурсів підлягає задоволенню.

Речові докази (а.пр.19, 20) - гумовий костюм - повернути обвинуваченому ОСОБА_1, 2 сітки мисинові, 4 ятери креветочних -- слід знищити, бичок 140 шт., атерина 147 шт., креветка 197 шт. - слід конфіскувати в дохід держави.

Судові витрати (а.пр.66) пов'язані з проведенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи в сумі 448,33 грн. покласти на обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України (2012 року), суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (на рахунок 31115106700133 код ЄДРПОУ 37953845 МФО 852010, код доходу 21081100 в УДКЦУ у м.Гола Пристань) шкоду заподіяну незаконним виловом водних біоресурсів навколишньому природному середовищу в сумі 5494,23 (п'ять тисяч чотириста дев'яносто чотири гривні 23 копійки).

Речові докази (а.пр.19, 20):

- гумовий костюм - повернути обвинуваченому ОСОБА_1,

- 2 сітки мисинові, 4 ятери креветочних -- знищити,

- бичок 140 шт., атерина 147 шт., креветка 197 шт. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 448,33 грн. (чотириста сорок вісім гривень 33 копійки) судових витрат

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з часу його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Голопристанський районний суд

Суддя І. В. Третьякова