Рішення № 33900785, 03.10.2013, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/2205/13-ц

Провадження № 2/390/659/13

"03" жовтня 2013 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-10027-060811 від 06 серпня 2011 року в сумі 4647,66 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконує умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу при попередньому судовому засіданні, без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Частина 4 ст.174 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 06 серпня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено договір № 002-10027-060811. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти на загальну суму 6381,00 грн..

Згідно з п.п. 1.2, 1.3, 2.3, 2.5 кредитного договору, кредит надається на строк 24 місяці, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 05 серпня 2013 року на умовах, визначених цим договором. Для облікових цілей кредитор на підставі цього договору безкоштовно відкриває позичальнику банківський рахунок, де обліковується заборгованість. За користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти зі ставки 0,01 % річних. За обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 0,00% в місяць (а.с.5-8).

Позивач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором № 002-10027-060811 від 06.08.2011, виконав повністю, а відповідач в свою чергу порушив умови кредитного договору і станом на 25 липня 2013 року має прострочену заборгованість на загальну суму 4647,66 грн., яка складається із заборгованості: за сумою кредиту - 4647,33 грн.; за відсотками - 0,33 грн.; за комісіями - 0,00 грн. (а.с. 10-11).

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст. 625 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 525- 527, 530, 625, 1054 ЦК України, на підставі ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 197, 209, 212- 215, 223 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Обознівка Кіровоградського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 29094004935195) заборгованість за кредитним договором в сумі 4647 (чотири тисячі шістсот сорок сім) грн. 66 к..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Обознівка Кіровоградського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199) судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 к..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка