Ухвала суду № 33900705, 04.10.2013, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 226/7270/12

У Х В А Л А

04 жовтня 2013 року

Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

з участю позивача-відповідача ОСОБА_1

представника позивача-відповідача ОСОБА_2

представника відповідача-позивача Любарської К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Тульчинське АТП 10507» про стягнення коштів та зустрічного позову ПрАТ «Тульчинське АТП 10507» до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів позики.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В ході розгляду справи, судом встановлено, що за заявою ПрАТ «Тульчинське АТП 10507» про вчинений злочин було внесено відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження № 12012010310000109 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 КК України щодо службового підроблення бухгалтерських документів. Об'єктом можливого підроблення бухгалтерських документів являються касові ордера на підставі яких підприємство отримувало кошти від позивача по даній цивільній справі.

Як зазначено в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, при новому розгляді справи, суд має перевірити обставини належності та допустимості доказів наданих сторонами.

Тому перевірити та дати оцінку даним доказам суд може лише після набрання законної сили рішення в кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Як вбачається із матеріалів даної цивільної справи, що рішення по кримінальному провадженню, може істотно вплинути на розгляд справи про стягнення коштів.

За таких обстави, суд дійшов висновку, що вирішення даної цивільної справи не можливе до набрання законної сили рішення в порядку кримінального провадження .

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Тульчинське АТП 10507» про стягнення коштів та зустрічного позову ПрАТ «Тульчинське АТП 10507» до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів позики до набрання законної сили рішення в кримінальному провадженні № 12012010310000109.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суду на протязі п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: