Рішення № 33900333, 04.10.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/5707/13-ц

2/248/1949/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

Судді - Носовської Л.О.

при секретарі - Тарасової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10 липня 2013 року звернувся до суду із позовом до відповідачів, мотивуючи його тим, що 28 вересня 2007 року між ВАТ «БТА БАНК» (зміна найменування на ПАТ «БТА БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 143/07-Д, згідно умов якого Банк надав відповідачу у строкове платне користування кредит грошові кошти у розмірі 25 000 грн. строком з 28 вересня 2007 року по 28 вересня 2010 року включно, а відповідач зобовязався своєчасно повернути кредит та сплачувати проценти у розмірі 27% річних, а також виконувати інші умови кредитного договору. З метою забезпечення належного виконання позичальником ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором між Банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 143/07-Д(ДП) від 28 вересня 2007 року. Проте, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання належним чином не виконував, у звязку із чим станом на 03 червня 2013 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 128 595,71 грн., яка включає в себе прострочену заборгованість за кредитом 19 811,22 грн., прострочену заборгованість за сплатою процентів 24 063,95 грн., строкову заборгованість за сплатою відсотків 103,99 грн., пені, нарахованої за несвоєчасне погашення кредиту та процентів 74 898,91 грн., 3% річних 3657,49 грн., інфляційні витрати 6060,15 грн. . Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 128 595,71 грн., та повернення судового збору.

Відповідачі у судове засідання не зявилися по невідомим причинам, про час слухання справи повідомлялися належним чином, та від них не надійшло заяви про розгляд справи у їх відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 28 вересня 2007 року між Позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 143/07-Д, згідно умов якого Банк надав відповідачу у строкове платне користування кредит грошові кошти у розмірі 25 000 грн. строком з 28 вересня 2007 року по 28 вересня 2010 року включно, а відповідач зобовязався своєчасно повернути кредит та сплачувати проценти у розмірі 27% річних, а також виконувати інші умови кредитного договору (п.1).

28 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 143/07-Д(ДП), згідно до умов якого ОСОБА_2 відповідає перед Банком за виконання позичальником ОСОБА_1 усіх його зобовязань в повному обсязі перед Банком, що виникли з кредитного договору № 143/07-Д від 28 вересня 2007 року, як існуючих на момент укладення цього договору, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання по укладеному договору виконував не належним чином, у звязку з чим сума боргу за кредитним договором № 143/07-Д, станом на 03 червня 2013 року становить 128 595,71 грн., із яких , прострочена заборгованість за кредитом 19 811,22 грн., прострочена заборгованість за сплатою процентів 24 063,95 грн., строкова заборгованість за сплатою відсотків 103,99 грн., пеня, нарахована за несвоєчасне погашення кредиту та процентів 74 898,91 грн., 3% річних 3657,49 грн., інфляційні витрати 6060,15 грн.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого

порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими

ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно частини статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк,

встановлений договором або законом.

Частиною 2 даної статті визначено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з відповідачів необхідно стягнути солідарно на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 128 595,71 грн ., задовольнивши позовні вимоги.

В порядку ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути сплачену позивачем суму судового збору з кожного по 642,98 грн.

Керуючись ст.ст.526, 530, 554, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, , ст.ст.10, 60, 88, 213- 215 , 224,226 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «БТА БАНК» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «БТА БАНК» ( рахунок 37390018000000 МФО 321723, код 14359845) заборгованість по кредитному договору № 143/07-Д від 28 вересня 2007 року , станом на 03 червня 2013 року у розмірі 128 595,71 грн. ( сто двадцять вісім тисяч пятсот девяносто пять грн.. 71 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БТА БАНК» ( рахунок 37390018000000 МФО 321723, код 14359845) повернення судового збору з кожного по 642,98 грн. (шістсот сорок дві грн.. 98 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :