Ухвала суду № 33900262, 04.10.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/4076/13-ц

Провадження № 2/115/1591/2013

У Х В А Л А

Іменем України

"04" жовтня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Дахневич О.Д.,

при секретарі Карімової Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок в рішенні суду від 27 вересня 2013 року по справі № 2/115/1591/2013, 115/4076/13-ц

в с т а н о в и в :

27 вересня 2013 року рішенням Сакського міськрайонного суду АР Крим позовні вимоги Комунального підприємства "Сакське житлово-експлуатаційне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з обслуговування будинку та при будинкової території задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Сакське житлово-експлуатаційне об'єднання" заборгованість по сплаті за спожиті комунальні послуги у розмірі 2273 грн. 98 коп.( Дві тисячі двісті сімдесят три гривні 98 копійок), а також судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Проте у тексті рішення було допущено описки - замість вірного прізвища відповідача - «ОСОБА_1» , помилково було записано «ОСОБА_1».

Крім того, у третьому абзаці резолютивній частині рішення замість вірного розміру судового збору, який у відповідності до мотивувальній частини рішення було визначено пропорційно до задоволених вимог в розмірі 210 грн. 02 коп., помилково зазначено «229 грн. 40 коп.».

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не сповістили. У відповідності зі ст. 219 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описок в судовому рішенні у їх відсутності.

З матеріалів справи та копії паспорта відповідача вбачається, що прізвище відповідача - «ОСОБА_1» , тоді як в тексті рішення помилково зазначено «ОСОБА_1».

Крім того в мотивувальній частині рішення розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, було визначено пропорційно до задоволеною суми вимог в розмірі 210 грн. 02 коп., тоді як у третьому абзаці резолютивній частині рішення помилково зазначено розмір судового збору, якій підлягає стягненню з відповідача у розмірі 229 грн. 40 коп.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описки в тексті рішенні суду від 27 вересня 2013 року по справі № 2/115/1591/2013, 115/4076/13-ц за позовом Комунального підприємства "Сакське житлово-експлуатаційне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з обслуговування будинку та при будинкової території, вказавши вірне прізвище відповідача «ОСОБА_1», замість помилково зазначеного - «ОСОБА_1».

Третій абзац резолютивної частині рішення викласти в наступній редакції :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Сакське житлово-експлуатаційне об'єднання», р/р 26002099246300 в АТ «УкрСиббанк» відділення №617 м.Саки , МФО 351005, ОКПО 32945431 судовий збір у розмірі 210 грн. 02 коп..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Дахневич О. Д.