Постанова № 33899959, 18.09.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2013 року 810/3301/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання - Роздобудько Я.В., за участю представника позивач, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метагор»

до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Метагор" звернулось з вказаним позовом до суду та просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0001152220 від 30.04.2013 р. та №0001172220 від 30.04.2013 р.

У обґрунтування своїх вимог зазначає, що 30.04.2013 р. ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС винесено відносно ТОВ «Метагор» податкові повідомлення рішення №0001152220 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість" та №0001172220 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем «податок на прибуток приватних підприємств».

Вказує, що підставою для прийняття вказаних рішень є Акт №1572/22.2-05/36757651 від 19.04.2013 р. «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «МЕТАГОР» (податковий номер 36757651) з питань дотримання вимог цивільного, податкового та іншого законодавства правильності нарахування та сплати податку на прибуток підприємств при проведенні господарських операцій з ТОВ «Ферріт-Д» код ЄДРПОУ 36441206, ПП «ATM» код ЄДРПОУ 24606641, TOB «ВК «Віконні системи» код ЄДРПОУ 33972398, ТОВ Галактика М» код ЄДРПОУ 31890900, ПП «Екоскан Сервіс» код ЄДРПОУ 33517827, ТОВ «Ангсрем Континенталь» код ЄДРПОУ 33906299, ТОВ «Дидактика» код ЄДРПОУ 34735238, ТОВ «Ліга» код ЄДРПОУ 24609852, ТОВ «Лірган» код ЄДРПОУ 34656476, ТОВ «Матадор» код ЄДРПОУ 31820299, ТОВ «Ривс» код ЄДРПОУ 34914473, ТОВ «Старт Д» код ЄДРПОУ 32694059, ТОВ «Спутнік» код ЄДРПОУ 32228481, ПП «Транс Атлантіка Сервіс» код ЄДРПОУ 32694389, ТОВ «Шоковіта» код ЄДРПОУ 33421689, ПП «Мегіур» код ЄДРПОУ 33338822, ТОВ «Техніка» код ЄДРПОУ 19099225 за період з 01.01.2010 року по 31.01.2013 року (далі - Акт перевірки).

Зазначає, що згідно висновків Акту перевірки встановлено порушення:

- п.138.1 та 138.4 ст.138 ПК України від 02.12.2010 р., в результаті чого встановлено заниження податкових зобов'язань зі сплати податку н прибуток підприємств на загальну суму 640162 грн., в тому числі за 2 квартал 2012 р. на суму 45147 грн., за 3 квартал 2012 р. на суму 479838 грн., за 4 квартал 2012 р. на суму 115177 грн.

- п. 198.1 п. 198.3 п. 198.6 ст. 198 ПК України в результаті чого занижено податок на додану вартість всього в сумі 585304 грн., в тому числі за червень 2012 р. на суму 42997 грн., за липень 2012 р. на суму 124576 грн., за серпень 2012 р. на суму 310519 грн., за листопад 2012 р. на суму 107212 грн.

Позивач вважає висновки Акту перевірки безпідставними та такими, що не ґрунтуються на нормах діючого законодавства, а повідомлення рішення №0001152220 та №0001172220 від 30.04.2013 р., які були винесені на підставі зазначеного Акту противоправними та підлягають скасуванню

У судових засіданнях представник позивача підтвердив обставини викладені у позовній заяві, просив визнати протиправними і скасувати оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

Відповідач - ДПІ у Московському районі м.Харкова Харківської області ДПС проти позову заперечував. Просив відмовити у його задоволенні. У обґрунтування своєї правової позиції вказує, що ДПІ у Московському районі м. Харкова, Харківської області ДПС проведена виїзна позапланова документальна перевірка фінансово-господарської діяльності ТОВ «Метагор» з питань дотримання вимог цивільного, податкового та іншого законодавства правильності нарахування та сплати податку на додану вартість та сплати податку на прибуток підприємств при проведенні господарських операцій з ТОВ «Ферріт-Д» код ЄДРПОУ 36441206, ПП «ATM», код ЄДРПОУ 24606641, TOB «ВК «Віконні системи», код ЄДРПОУ 33972398, ТОВ «Галактика М», код ЄДРПОУ 31890900, ПП «Екоскан Сервіс», код ЄДРПОУ 33517827, ТОВ «Ангсрем Континенталь», код ЄДРПОУ 33906299, ТОВ «Дидактика», код ЄДРПОУ 34735238, ТОВ «Ліга», код ЄДРПОУ 24609852, ТОВ «Лігран», код ЄДРПОУ 34656476, ТОВ «Матадор», код ЄДРПОУ 31820299, ТОВ «Ривс», код ЄДРПОУ 34914473, ТОВ «Старт Д», код ЄДРПОУ 32694059, ТОВ «Спутнік», код ЄДРПОУ 32228481, ПП «Транс Атлантіка Сервіс», код ЄДРПОУ 32694389, ТОВ «Шоковіта», код ЄДРПОУ 33421689, ПП»Мегіур», код ЄДРПОУ 33338822, ТОВ «Техніка», код ЄДРПОУ 19099225 за період з 01.01.2010 р. по 31.01.2013 р. Перевіркою ТОВ „Метагор" встановлено порушення податкового законодавства, у звязку з чим були винесені оскаржувані податкові повідомлення рішення.

У судове засідання відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі направлень від 15.04.2013 р. №687, №688 та наказу від 12.04.2013 р. №623 виданих ДПІ у Московському районі м.Харкова, Харківської області ДПС заступнику начальника відділу перевірок платників податків Мельник О. А. та головному державному податковому ревізору-інспектору відділу перевірок платників податків Зубко О. І., згідно п.п. 78.1.11 п. 78.1 ст. 78 ПК України проведена виїзна позапланова документальна перевірка фінансово-господарської діяльності ТОВ «Метагор» з питань дотримання вимог цивільного, податкового та іншого законодавства правильності нарахування та сплати податку на додану вартість та сплати податку на прибуток підприємств при проведенні господарських операцій з ТОВ «Ферріт-Д» код ЄДРПОУ 36441206, ПП «ATM», код ЄДРПОУ 24606641, TOB «ВК «Віконні системи», код ЄДРПОУ 33972398, ТОВ «Галактика М», код ЄДРПОУ 31890900, ПП «Екоскан Сервіс», код ЄДРПОУ 33517827, ТОВ «Ангсрем Континенталь», код ЄДРПОУ 33906299, ТОВ «Дидактика», код ЄДРПОУ 34735238, ТОВ «Ліга», код ЄДРПОУ 24609852, ТОВ «Лігран», код ЄДРПОУ 34656476, ТОВ «Матадор», код ЄДРПОУ 31820299, ТОВ «Ривс», код ЄДРПОУ 34914473, ТОВ «Старт Д», код ЄДРПОУ 32694059, ТОВ «Спутнік», код ЄДРПОУ 32228481, ПП «Транс Атлантіка Сервіс», код ЄДРПОУ 32694389, ТОВ «Шоковіта», код ЄДРПОУ 33421689, ПП»Мегіур», код ЄДРПОУ 33338822, ТОВ «Техніка», код ЄДРПОУ 19099225 за період з 01.01.2010 р. по 31.01.2013 р.

За результатами перевірки складено Акт перевірки у якому зафіксовані виявлені порушення податкового законодавства, а саме:

- п.138.1 та 138.4 ст.138 ПК України - заниження податкових зобов'язань зі сплати податку на прибуток підприємств на загальну суму 640162 грн., в т.ч. за 2 квартал 2012 р. на суму 45147 грн., за 3 квартал 2012 р. на суму 479838 грн., за 4 квартал 2012 р. на суму 115177 грн.

- п. 198.1 п. 198.3 п. 198.6 ст. 198 ПК України - заниження податку на додану вартість всього в сумі 585304 грн., в т.ч. за червень 2012 р. на суму 42997 грн., за липень 2012 р. на суму 124576 грн., за серпень 2012 р. на суму 310519 грн., за листопад 2012 р. на суму 107212 грн.

На підставі Акту перевірки відповідачем винесено оскаржувані податкові повідомлення-рішення:

- №0001172220 від 30.04.2013 р. яким позивачу визначено зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 960243,00 грн. (з яких 640162,00 грн. основний платіж та 320081,00 грн. штрафні (фінансові) санкції (штрафи);

- №0001152220 від 30.04.2013 р. яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 731630,00 грн. (з яких 585304,00 грн. основний платіж та 14626 грн. штрафні (фінансові) санкції (штрафи);

Надаючи правову оцінку вказаним податковим повідомленням-рішенням суд вважає за необхідне вказати наступне.

Як вбачається з Акту перевірки та письмових заперечень відповідача підставою для винесення оскаржуваних податкових повідомлень рішень став висновок податкового органу про безтоварність та нікчемність угод укладених між позивачем та ТОВ «Ферріт-Д».

До вказаних висновків відповідач прийшов на підставі того, що ДПІ у Московському районі м.Харкова Харківської області від ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська засобами електронного зв'язку отримано листом №33973/7/23-321 від 21.12.12 акт від 21.12.12 за № 7210/224/36441206 невиїзної документальної перевірки ТОВ «Феріт Д» (код ЄДРПОУ 36441206) щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків ТОВ Будівництво та комплектації» код ЄДРПОУ 36274510 за листопад 2011 р., ТОВ «Інфотерм» код ЄДРПОУ 31343537 за червень 2011 р., ТОВ «Олимп» код ЄДРПОУ 31441243 за вересень 2111 р., ТОВ «ПАСІФІК» код ЄДРПОУ 316884481 за вересень 2011 р., БПП «Сура» код ЄДРПОУ 30668399 за вересень 2011 року, ТОВ «Кафепродакшн» код ЄДРПОУ 37275541 за січень 2011 р., ПП «СВ Гермес» код ЄДРПОУ 36293292 за березень 2011 р., ТОВ Хімагросервіс» код ЄДРПОУ 37237904 за листопад 2011 р. їх реальності та повноти відображення в обліку

Перевіркою встановлено відсутність об'єктів оподаткування по операціях з продажу товарів (послуг) підприємствам - покупцям у період 2011-2012 p.p.

Зважаючи на власне твердження про нікчемність та безтоварність вказаних договорів податковий орган вбачає по вказаних договорах завищення податкового кредиту та завищення валових витрат.

Суд вважає, що вказані висновки податкового органу про безтоварність господарських операцій між позивачем та ТОВ «Ферріт-Д» є необґрунтованими виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Метагор» зареєстроване Печерською районною державною адміністрацією у м.Києві 20.10.2009 р. (свідоцтво про державну реєстрацію від 20.10.2009 р.за №10701020000037806. Підприємство перебуває на податковому обліку в ДПІ у Московському районі м.Харкова Харківської області, та являється платником ПДВ (свідоцтво №200119304, від 08.04.2013 р.). Основними видами діяльності підприємства, згідно Довідки з ЄДРПОУ є виробництво будівельних металевих консрукцій і частин конструкцій.

Судом встановлено, що у перевіряємий період позивач мав господарські відносини з ТОВ «Ферріт-Д». Зокрема, між ТОВ «Метагор» (Покупець) і ТОВ «Ферріт-Д» (Постачальник) було укладено Договір поставки №110902 від 11.06.2012 р.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (серія АГ №064868) від 26.07.2013 р. ТОВ «Ферріт-Д» знаходиться за адресою Запорізька область, м.Запоріжжя, вулиця Осипенка, 24. Дата державної реєстрації підприємства 01.04.2009 р. Підприємство перебуває на обліку в ДПІ у Бабушеінському районі м.Дніпропетровська з 03.04.2009 р. Основними видами діяльності підприємства зокрема є: неспеціалізована оптова торгівля, оптова торгівля металами та металевими рудами, діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту.

Отже на момент укладення і виконання вказаного договору сторони мали належний обсяг право- та дієздатності.

Згідно п.1 вищевказаного вказаного договору Постачальник зобовязується поставити, покупець прийняти та оплатити на умовах, викладених в договорі, металопродукції, іменовану в подальшому за текстом «Товар», асортимент, кількість, якість, ціна якого вказані у рахунку-фактурі, який надається Постачальником покупцю відповідно до умов цього договору та є його невід'ємною частиною, або Специфікаціях, що є додатками до цього договору і його невід'ємними частинами.

Згідно п.2.1 кількість кожної партії Товару узгоджується між сторонами в рахунках-фактурах або Специфікаціях до договору. З моменту прийняття та оплати Покупцем рахунку-фактури, або підписанням сторонами Специфікації партія Товару вважається узгодженою між сторонами. Під «партією Товару» вважається товар, зазначений в одному рахунку-фактурі або в одній Специфікації та підтверджується у відповідних Товаротранспортних та видаткових накладних.

Фактична поставка товару підтверджується видатковими накладними №0002111 від 02.11.2012 р., №0005114 від 05.11.2012 р., №0015113 від 15.12.2012 р., №0016111 від 16.11.2012 р., №0006091 від 06.09.2012 р., №0001081 від 01.08.2012 р., №0002084 від 02.08.2012 р. №0002083 від 02.08.2012 р., №0002081 від 02.08.2012 р., №0003084 від 03.08.2012 р., №0006083 від 06.08.2012 р., №0013082 від 13.08.2012 р., №0014081 від 14.08.2012 р., №0016087 від 16.08.2012 р., №0023082 від 23.08.2012 р., №0023081 від 23.08.2012 р., №0030082 від 30.08.2012 р. №0030081 від 30.08.2012 р., №0011073 від 11.07.2012 р., №0031074 від 31.07.2012 р., №0012063 від 12.06.2012 р., №0026061 від 26.06.2012 р.

За фактом поставки товару постачальником позивачу виписані податкові накладні №49 від 11.06.2012 р., №126 від 11.07.2012 р., №431 від 30.07.2012 р., №432 від 31.07.2012 р., №16 від 01.08.2012 р., №17 від 01.08.2012 р., №18 від 01.08.2012 р., №19 від 01.08.2012 р. №20 від 02.08.2012 р., №21 від 03.08.2012 р., №22 від 03.08.2012р. №201 від 10.08.2012 р. №202 від 14.08.2012р. №203 від 14.08.2012 р., №305 від 23.08.2012р. №504 від 27.08.2012 р. № 505 від 28.08.2012р. №44 від 05.09.2012р. №18 від 01.11.2012р. №19 від 02.11.2012 р. № 143 від 14.11.2012 р.

Факт перевезення придбаного товару підтверджується копіями належним чином оформлених товарно-транспортних накладних, копії яких наявні у матеріалах справи.

Оплата за отриманий товар на користь ТОВ «Ферріт-Д» здійснювалась в безготівковій формі на розрахунковий рахунок постачальника. Зазначена обставина сторонами по справі не заперечується.

По вказаному договору, на підставі податкових накладних та первинних документів, позивачем сформовано податковий кредит на суму 609677,96 грн. та віднесено до складу валових витрати на загальну суму 3048390,00 грн.

За таких обставин суд вважає, що Договір поставки №110902 від 11.06.2012 р. носив реальний характер і був спрямований на досягнення господарської мети.

Відповідно до п. 198.1 ст.198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає зокрема у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Згідно з п.198.2 ст.198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше; дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Пунктом 198.3 ст. 198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Відповідно до п.201.1 ст. 201 ПК України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

Як вбачається з матеріалів справи, що контрагент позивача - ТОВ «Ферріт-Д» був зареєстрований як платники податку на додану вартість (свідоцтво платника ПДВ №100223124. Дата початку дії свідоцтва ПДВ - 16.04.2009 р.) та мав право видавати податкові накладні під час господарських відносин з позивачем.

Отже, позивачем податковий кредит з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Ферріт-Д» згідно Договору поставки №110902 від 11.06.2012 р. сформовано правомірно, а отже податкове повідомлення-рішення №0001152220 від 30.04.2013 р. винесено протиправно та має бути скасовано.

Пунктом 138.2 статті 138 ПК України визначено, що витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ст. 3 Закону України від 16.07.1999 р. №996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», податкова звітність ґрунтується на даних бухгалтерського обліку, що ведеться підприємством.

Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, що містять відомості про господарські операції та підтверджують їх здійснення.

Підпунктом 139.1.1 п. 139.1 ст. 139 ПК України визначено, що не включаються до складу валових витрат витрати на потреби, не пов'язані з провадженням господарської діяльності, у тому числі на фінансування особистих потреб фізичних осіб, за винятком виплат, передбачених статтями 142 і 143 цього Кодексу, та в інших випадках, передбачених нормами цього розділу.

Як було зазначено вище, валові витрати позивача підтверджені належним чином оформленими документами бухгалтерського обліку по взаємовідносинам з ТОВ «Ферріт-Д».

Таким чином, валові витрати позивача згідно Договору поставки №110902 від 11.06.2012 р. сформовані правомірно, а тому податкове повідомлення-рішення №0001172220 від 30.04.2013 р. винесено протиправно, а тому має бути скасовано.

Крім того задовольняючи позовні вимоги суд виходив з того, що Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/1263/13-а від 13.02.2013 р., яка набрала законної сили визнано протиправними дії ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС, щодо коригування показників податкової звітності ТОВ «Ферріт-Д» (код ЄДРПОУ 36441206) за період з грудня 2011 по жовтень 2012 р., яке відбулося на підставі акту результати документальної позапланової невиїзної перевірки « 7210/224/36441206 від 21.12.2012р., щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків ТОВ «Будівництво та комплектації» (код ЄДРПОУ 36274510) за листопад 2011 р., ТОВ «Інфотерм» (код ЄДРПОУ 31343537) за червень 2011 р., ТОВ «Олімп» (код ЄДРПОУ 31441243) за вересень 2011 р., ТОВ «ПАСІФІК» (код ЄДРПОУ 31684491) за вересень 2011 р., БПП «Сура» (код ЄДРПОУ 30668399) за вересень 2011 року, ТОВ «Кафепродакшн» (код ЄДРПОУ 37275541) за січень 2011 р., ПП «СВ «Гермес» (код ЄДРПОУ 36293292) за березень 2011 р., ТОВ «Хімагросервіс» (код ЄДРПОУ 37237904) за листопад 2011 р. їх реальності та повноти відображення в облік, в тому числі дії з виключення з електронної бази даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України» сум податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які визначені ТОВ «Ферріт-Д» (код ЄДРПОУ 36441206) у податкових деклараціях за період з грудня 2011 р. по жовтень 2012 р. та зобов'язано ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС відновити показники податкової звітності ТОВ «Ферріт-Д» (код ЄДРПОУ 36441206) за період з грудня 2011 р. по жовтень 2012 р., в тому числі зобов'язати відобразити в електронній базі даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України» суми податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які визначені ТОВ «Ферріт-Д» (код ЄДРПОУ 36441206) включно до податкових декларацій з податку на додану вартість за період з грудня 2011 р. по жовтень 2012 р.

Зазначена обставина, на думку суду, також звідчить про реальність здійснення господарської діяльності ТОВ «Ферріт-Д».

Згідно ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 69, 70, 71, 72, 94, 128, 158-163, 167, 2442 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби №0001152220 від 30.04.2013 р.

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби №0001172220 від 30.04.2013 р.

4. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Метагор» сплачений судовий збір у сумі 2294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Щавінський В. Р.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови - 23 вересня 2013 р.