Постанова № 33899915, 04.10.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
04.10.2013
Номер справи
815/5077/13-а
Номер документу
33899915
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 815/5077/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Колесниченка О.В.,

при секретарі Бобровській О.Ю.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Волошин О.А.

представника відповідача Іщук Л.О.

представника третьої особи Сомок В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області, відділу Державного агентства земельних ресурсів України в Іванівському районі, ОСОБА_6, за участю третьої особи ДП ДГ «Богунівська еліта» про визнання дій ОСОБА_6, колишнього Коноплянського сільського голови Іванівського району Одеської області щодо підписання державного акту на право постійного користування землею дослідному господарству «Пам'ять чекіста» незаконними, визнання державного акту на право постійного користування землею серії ОД-09-290 недійсним, визнання запису в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 359 недійсним та зобов'язання вчинити відповідний запис, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області, відділу Державного агентства земельних ресурсів України в Іванівському районі, ОСОБА_6, за участю третьої особи ДП ДГ «Богунівська еліта», в якому просила суд визнати дії ОСОБА_6, колишнього Коноплянського сільського голови Іванівського району Одеської області щодо підписання державного акту на право постійного користування землею дослідному господарству «Пам'ять чекіста» незаконними, визнати державний акт на право постійного користування землею серії ОД-09-290 недійсним та визнати запис в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 359 недійсним та зобов'язання вчинити відповідний запис.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі з підстав викладених у адміністративному позові.

Представник відповідача - Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області Волошин О.А. в судовому засіданні визнав адміністративний позов у повному обсязі.

Представник відповідача - Державного агентства земельних ресурсів України в Іванівському районі Іщук Л.О. в судовому засіданні визнав адміністративний позов у повному обсязі.

25.09.2013 року через канцелярію суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_6 про розгляд справи без його участі, в якій він також зазначив, що визнає адміністративний позов у повному обсязі.

Представник третьої особи - ДП ДГ «Богунівська еліта» (ДГ «Пам'ять чекіста») Сомок В.М. в судовому засіданні визнав адміністративний позов у повному обсязі.

Згідно з положеннями статті 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.

У разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 цього Кодексу. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно зі статтею 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Враховуючи повне визнання відповідачами адміністративного позову та беручи до уваги, що вказані дії не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 112, 113, 136, 159 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області, відділу Державного агентства земельних ресурсів України в Іванівському районі, ОСОБА_6, за участю третьої особи ДП ДГ «Богунівська еліта» про визнання дій ОСОБА_6, колишнього Коноплянського сільського голови Іванівського району Одеської області щодо підписання державного акту на право постійного користування землею дослідному господарству «Пам'ять чекіста» незаконними, визнання державного акту на право постійного користування землею серії ОД-09-290 недійсним, визнання запису в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 359 недійсним та зобов'язання вчинити відповідний запис - задовольнити повністю.

Визнати дії ОСОБА_6, бувшого Коноплянського сільського голови Іванівського району Одеської області, щодо підписання державного акту на право постійного користування землею дослідному господарству «Пам'ять чекіста» - протиправними.

Визнати державний акт на право постійного користування землею серія ОД-09-290 виданий Коноплянською сільською радою Іванівського району Одеської області недійсним.

Визнати запис в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 359 недійсним та зобов'язати відділ Держземагентсва в Іванівському районі Одеської області внести запис про недійсність державного акту на право постійного користування землею серія ОД-09-290 виданий Коноплянською сільською радою Іванівського району Одеської області 31 липня 1996 року дослідному господарству «Пам'ять чекіста».

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 04.10.2013 року.

Суддя О.В. Колесниченко

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області, відділу Державного агентства земельних ресурсів України в Іванівському районі, ОСОБА_6, за участю третьої особи ДП ДГ «Богунівська еліта» про визнання дій ОСОБА_6, колишнього Коноплянського сільського голови Іванівського району Одеської області щодо підписання державного акту на право постійного користування землею дослідному господарству «Пам'ять чекіста» незаконними, визнання державного акту на право постійного користування землею серії ОД-09-290 недійсним, визнання запису в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 359 недійсним та зобов'язання вчинити відповідний запис - задовольнити повністю.

Визнати дії ОСОБА_6, бувшого Коноплянського сільського голови Іванівського району Одеської області, щодо підписання державного акту на право постійного користування землею дослідному господарству «Пам'ять чекіста» -протиправними.

Визнати державний акт на право постійного користування землею серія ОД-09-290 виданий Коноплянською сільською радою Іванівського району Одеської області недійсним.

Визнати запис в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 359 недійсним та зобов'язати відділ Держземагентсва в Іванівському районі Одеської області внести запис про недійсність державного акту на право постійного користування землею серія ОД-09-290 виданий Коноплянською сільською радою Іванівського району Одеської області 31 липня 1996 року дослідному господарству «Пам'ять чекіста».

04 жовтня 2013 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 33899915 ?

Документ № 33899915 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 33899915 ?

Дата ухвалення - 04.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33899915 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33899915 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33899915, Одеський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 33899915, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 04.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 33899915 відноситься до справи № 815/5077/13-а

Це рішення відноситься до справи № 815/5077/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33899910
Наступний документ : 33900015