Ухвала суду № 33899879, 17.09.2013, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення судового збору

17.09.2013 р. Справа № 820/7411/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву заступника начальника Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" про повернення судового збору за адміністративним позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Бази відпочинку "Дружба" про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" (надалі за текстом - ДП "НЕК "Укренерго" в особі ВП "Держенергонагляд в Північному регіоні, позивач) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Бази відпочинку "Дружба" (надалі за текстом - БВ "Дружба", відповідач), в якій просить суд: стягнути з бази відпочинку "Дружба" (62560, Харківська область, Вовчанський район, смт. Старий Салтів, вул. Лужанський шлях, 6, р/р 260022848 в ХОД "Райфайзен Банк Аваль" в м. Харкові, МФО 350589, код 23148490) у доход держбюджету штраф у сумі 1700 грн..

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2013 року зазначена справа була залишена без розгляду.

Заступник начальника Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" 12.09.2013 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про повернення судового збору.

Представник позивача та представник відповідача у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про день, час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин суд вважає, що адміністративна справа може бути розглянута в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про повернення судового збору, виходячи з наступного.

Згідно з платіжним дорученням обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" № 847 від 05.08.2013 року, Державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" сплачено 114,70 грн. на рахунок 31217206784011, отримувач: УДСКУ в Червонозаводському районі м. Харкова, код отримувача: 37999628, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011, призначення платежу: судовий збір, код 34390710. Як вбачається з відмітки від 21.01.2013 року Харківського відділення ПАТ «УкрСоцбанк» на звороті платіжного доручення, вказана сума перерахована до бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 4 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Згідно п.19 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. № 845, безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету або у заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюються органами Казначейства з відповідного рахунка, на який такі кошти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням обставин у справі, суд вважає що сума сплаченого позивачем судового збору в сумі 114,70 грн. підлягає поверненню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.. 87 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" про повернення сплаченого судового збору - задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м. Харкова повернути суму сплаченого Державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" судового збору в обласному відділенні ПАТ "Промінвестбанк" за платіжним дорученням № 847 від 05.08.2013 року у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок з Державного бюджету України шляхом безспірного списання з рахунку: УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова, код отримувача: 37999628, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011 на розрахунковий рахунок: 26008619949099 в ПАТ "Промінвестбанк", МФО 300012, відкритий Державному підприємству "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" ( 61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Супрун Ю.О.