Ухвала суду № 33899847, 27.06.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

27 червня 2013 року 810/3301/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В. Р., розглянувши позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Метагор" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Метагор" з позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Щавінським В.Р.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 01 серпня 2013 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. В порядку підготовки справи до судового розгляду:

3.1. витребувати від позивача: документи що підтверджують, що контрагенти позивача-ТОВ «Ферріт Д», ПП «ATM», TOB «ВК «Віконні системи», ТОВ «Галактика М», ПП «Екоскан Сервіс», ТОВ «Ангсрем Континенталь», ТОВ «Дидактика», ТОВ «Ліга», ТОВ «Лігран», ТОВ «Матадор», ТОВ «Ривс», ТОВ «Старт Д», ТОВ «Спутнік», ПП «Транс Атлантіка Сервіс», ТОВ «Шоковіта», ПП «Мегіур», ТОВ «Техніка» були зареєстрований як платники податку на додану вартість; докази щодо фізичних, технічних та технологічних можливостей позивача та контрагентів - ТОВ «Ферріт Д», ПП «ATM», TOB «ВК «Віконні системи», ТОВ «Галактика М», ПП «Екоскан Сервіс», ТОВ «Ангсрем Континенталь», ТОВ «Дидактика», ТОВ «Ліга», ТОВ «Лігран», ТОВ «Матадор», ТОВ «Ривс», ТОВ «Старт Д», ТОВ «Спутнік», ПП «Транс Атлантіка Сервіс», ТОВ «Шоковіта», ПП «Мегіур» щодо виконання укладених договорів між ними; докази правоздатності та дієздатності контрагентів позивача - ТОВ «Ферріт Д», ПП «ATM», TOB «ВК «Віконні системи», ТОВ «Галактика М», ПП «Екоскан Сервіс», ТОВ «Ангсрем Континенталь», ТОВ «Дидактика», ТОВ «Ліга», ТОВ «Лігран», ТОВ «Матадор», ТОВ «Ривс», ТОВ «Старт Д», ТОВ «Спутнік», ПП «Транс Атлантіка Сервіс», ТОВ «Шоковіта», ПП «Мегіур» щодо укладення господарських договорів.

4. Закінчити підготовче провадження.

5. Призначити справу до судового розгляду на 01 серпня 2013 року о 12:30.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб.1017).

6. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

7. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В. Р.